Приговор

Дело №1-386/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

защитника – адвоката Смирнова А.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведевой Е.И, ** года рождения, уроженки г. **, зарегистрированной по адресу: г. **, ул. *, д.*, кв.*, фактически проживающей по адресу: г. *, 2** переулок, д.*, кв.*, гражданки * образование *, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.И. виновна в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Она же виновна в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Медведева Е.И., ** года, примерно в * часов * минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, путем получения «закладки», оставленной в *-м подъезде по адресу: г. *, * проезд **, д.**, незаконно приобрела сверток, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее чем ** грамма, являющееся согласно заключению эксперта № ** ЭКЦ УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ** года психотропным веществом – **, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, которое незаконно хранила при себе с целью сбыта, вплоть до * часов * минут * года, когда она (Медведева Е.И.), находясь в квартире № * дома * корпус * по улице * г. *, имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота психотропных веществ, при встрече с ФИО., во исполнение своего преступного умысла, получив от нее денежные средства в размере *** рублей, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передала последней вышеуказанный сверток, в котором содержится порошкообразное вещество общей массой ** г, являющееся согласно заключению эксперта № * ЭКЦ УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от * года психотропным веществом – *, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. После передачи ФИО., вышеуказанного психотропного вещества, в * часа * минут * года Медведева Е.И. была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток был изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по * району г. Москвы.

Далее она, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ** года, примерно в * часов * минут, путем получения «закладки», оставленной в **-м подъезде по адресу: г. *, **проезд *, д.*, незаконно, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее ** г, являющееся согласно заключению эксперта № * ЭКЦ УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ** года наркотическим средством – производным N-*, массой ** г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое она (Медведева Е.И.) незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: г. *, ** переулок, д.*, кв.**, вплоть до изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обыска сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в период с * часов * минут ** года до * часа * минут * года.

Подсудимая Медведева Е.И., допрошенная в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показав, что * года ФИО позвонила к ней и попросила ее (Медведеву) продать ей психотропное вещество. ФИО. договорилась о том, что Медведева Е.И. продаст ей один сверток с психотропным веществом * за денежные средства в сумме *рублей, на что ФИО согласилась. Они договорились, что она приедет к ней (ФИО) домой по адресу г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *. Поскольку у нее не было *, она (Медведева) через Интернет сайт путем закладки приобрела * за * рублей. Она (Медведева) по указанному адресу, встретилась с ФИО, в квартире употребила часть наркотического вещества сама, а остальную часть * в свертке передала ФИО, при этом взяла за это деньги в сумме ** рублей. Далее Медведева Е.И. попрощалась с ФИО. и вышла на лестничную клетку, где ее сразу задержали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что она задержана в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в совершении сбыта наркотиков. В ходе ее (Медведевой) досмотра из левого кармана надетой на ней куртки были изъяты: денежная купюра достоинством * рублей, денежная купюра достоинством * рублей и две денежные купюры достоинством по * рублей. Также она (Медведева) указала, что по месту ее фактического проживания, был изъят наркотик, который она приобрела для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что она состоит в должности ** ОМВД России по ** району г. Москвы. ** года в ОМВД России по * району г. Москвы обратилась гражданка ФИО. с заявлением о том, что она хочет оказать содействие в изобличении ее знакомой, по имени «ФИО», которая занимается распространением наркотических средств на территории г. Москвы. После этого, оперуполномоченный ФИО. и сотрудник полиции ФИО. предложили ФИО., поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», с целью изобличения ***, которая занимается сбытом наркотических веществ, на что ФИО. согласилась. В присутствии двух понятых женщин, был произведен личный досмотр ФИО. После этого ФИО., в присутствии двух понятых, позвонила ранее знакомой девушке по имени «**», с которой договорилась о встрече, по адресу г. *, ул. * д.* корп.* подъезд *, и *** сказала, что продаст ФИО. один сверток с психотропным веществом * на сумму в размере ** рублей. Затем ФИО. были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме * рублей, одна денежная купюра достоинством * рублей, одна купюра достоинством * рублей и две купюры достоинством по * рублей, которые предварительно были отксерокопированы и составлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались, После чего все участвующие лица на двух автомобилях выехали к месту встречи по указанному адресу. Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышла ранее незнакомая девушка, которая направилась к ФИО., после непродолжительной беседы ФИО. и неизвестная девушка проследовали в квартиру. Через некоторое время неизвестная девушка вышла из квартиры, а ФИО. подала условный знак, после чего данная девушка была задержана, которой оказалась Медведева **. Затем в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Медведевой Е.И., в ходе которого у последней были изъяты денежные купюры в сумме ** рублей. Медведева Е.И. пояснила, что она получила данные денежные средства от ФИО., за продажу свертка с порошкообразным веществом. Затем ФИО. выдала находящийся при ней полиэтиленовый сверток, в котором предположительно находится наркотическое порошкообразное вещество **, который, как она пояснила, она приобрела у Медведевой Е.И. за * рублей. По факту всех вышеуказанных действий составлялись документы, где расписывались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра и иных действий в ходе ОРМ, никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.217-221), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-75, 78-83), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *** года они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по * району г. *, для участия в качестве понятых в ходе проведения оперативных мероприятий. В помещении отдела МВД, они увидели неизвестную им ранее девушку, которая представилась как ФИО, также в кабинете находилась еще одна девушка сотрудник уголовного розыска. Сотрудники полиции предложили им (** и **) поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителей общественности, с целью изобличения девушки по имени *, которая занимается сбытом наркотических веществ, на что они согласились. После этого они все были проинструктированы сотрудником полиции, во время инструктажа всем участвующим лицам были озвучены права и обязанности, о чем составлен акт инструктажа на представителей общественности и ФИО. В их (ФИО и ФИО) присутствии, сотрудником уголовного розыска девушкой, которая представилась, как ФИО., проведен личный досмотр ФИО., были разъяснены права и обязанности. В результате личного досмотра ФИО., каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО., в их присутствии позвонила ранее знакомой девушке по имени «**», с которой договорилась о встрече, а именно в * час * минут * года, по адресу г. *, ул. *, д.*, корп.*, подъезд *, на что * сказала, что продаст ей один сверток с психотропным веществом «*» в котором будет содержаться вещество, на сумму в размере * рублей. Затем ФИО. были выданы денежные купюры в сумме * рублей, одна денежная купюра достоинством * рублей, одна денежная купюра достоинством * рублей, две денежные купюры достоинством * рублей. Купюры предварительно были отксерокопированы, был составлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр, в котором участвующие лица расписались. Также ФИО. был выдан цифровой диктофон марки «*», о чем был составлен протокол осмотра и выдачи технических средств. Затем, обговорив план действий при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также обсудив условный сигнал состоявшегося сбыта, а именно, что после того как сбыт психотропного вещества осуществится ФИО., должна подать условный знак – закашлять два раза. После чего все участвующие лица на двух автомобилях сотрудников полиции выехали к месту назначенной встречи по адресу: г.*, ул. *, дом *, корп. *. Они (ФИО и ФИО) находились в автомобиле вместе с ФИО., по ходу движения из автомобилей никто не выходил, остановки осуществлялись только на светофорах. Подъехав к вышеуказанному адресу, они (ФИО и ФИО), вместе с ФИО. и сотрудниками полиции вышли из автомашины, далее участвующие лица проследовали в сторону адреса: г.*, ул. *, дом *, корп.*, расположились во дворе дома, ФИО. осталась около подъезда №*, так чтобы ее, а также происходящую обстановку было отчетливо видно участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам. Примерно в *часа * минут, ** года во двор въехал автомобиль такси, из которого вышла ранее незнакомая девушка и направилась в сторону ФИО., после непродолжительной беседы, ФИО. и незнакомая девушка проследовали в подъезд. Участвующие лица проследовали за ними в подъезд. Через некоторое время ФИО. услышала, что дверь в квартире открылась и ФИО. подала условный сигнал – прокашляла два раза. После этого неизвестная девушка, в последствии оказавшаяся Медведевой ЕИ проследовала по лестнице на этаж выше и была задержана сотрудниками полиции. Далее, в присутствии них (понятых) и ФИО. был произведен личный досмотр Медведевой Е.И., перед которым ей было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Медведева Е.И. заявила, что ничего при себе не имеет. Затем в ходе досмотра у Медведевой Е.И. из левого кармана надетой на ней куртки была изъяты денежная купюра достоинством * рублей, денежная купюра достоинством * рублей, две денежная купюры достоинством * рублей. Общая сумма * рублей упакована в белый бумажный конверт №**, запечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний к протоколу не имелось. Далее был произведен личный досмотр ФИО., которая заявила, что имеет при себе сверток из полиэтиленового материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который она получила от Медведевой Е.И. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка. После этого ФИО. из кисти правой руки добровольно выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета она получила от Медведевой ** за денежные средства в сумме * рублей, а также пояснила, что в данном свертке предположительно находится психотропное вещество «*». Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, выданный ФИО. был упакован в бумажный конверт белого цвета, запечатан и скреплен подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не было. В ходе проведения личного досмотра и иных действий в ходе ОРМ, никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.214-216), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по * району г. *. * года примерно в * часа * минут ФИО., совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по * району г. * ФИО во исполнение поручения о производстве неотложного обыска от * года следователя ФИО., прибыл по адресу: г. *, ул. * переулок, д. *. Он (ФИО) совместно с ФИО. позвонил в дверь квартиры №*, расположенной в доме 1 по адресу: г. Москва* переулок. Дверь открыл молодой человек, позднее его личность была установлена как ФИО, и девушка, позднее ее личность была установлена как ФИО. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, он (ФИО) предложил вышеуказанным лицам оказать содействие, выступая в качестве понятых при проведении обыска в квартире №*, д. * по ул. * переулок, г. *. На что ФИО и ФИО дали свое согласие. ФИО. и ФИО. проследовали с сотрудниками полиции до вышеуказанной квартиры. После чего в присутствии Медведевой Е.И., понятых ФИО. и ФИО. был произведен обыск. Обыск проводился в двухкомнатной квартире. В ходе обыска из комнаты №* при входе слева был расположен деревянный шкаф белого цвета, внутри которого под одеждой был обнаружен сверток из полиэтилена коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых ФИО. и ФИО., а также Медведевой Е.И. был изъят вышеуказанный сверток из полиэтилена коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В комнате №* при входе справа располагалась деревянная тумбочка, на которой лежала разноцветная шкатулка, выполненная из дерева внутри которой был обнаружен сверток из полиэтилена белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых ФИО. и ФИО., а также Медведевой Е.И. был изъят вышеуказанный сверток из полиэтилена белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Во время производства обыска сотрудником полиции ФИО. составлялся протокол обыска. По окончании обыска все участвующие лица, а именно расписались в данном протоколе, заверив при этом его правильность и законность. Во время производства обыска никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-90), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что зимой ** года она (ФИО.) познакомилась с Медведевой ЕИ, проживающей по адресу: г. * ул. * д. *, * этаж, номер квартиры которой не помнит. ФИО. пояснила, что Евдокия неоднократно продавала ей (ФИО.) наркотическое вещество «*». Начиная с лета ** года, ФИО В. периодически приезжала к ** за наркотическим веществом. После чего она (ФИО.) стала покупать у Евдокии большие объемы от * до * граммов. После приезжала на * район, где перепродавала своим знакомым. Весной * года она (ФИО) познакомилась с ФИО, которая периодически просила ее (ФИО), купить для нее (ФИО.) наркотические вещества. Про существование ** ФИО. не знала. Она (ФИО) не сообщала ФИО., что покупала наркотики у **. С весны ** года, она (ФИО) стала плотно общаться с ФИО., и неоднократно продавала ей наркотические вещества. ** года ФИО. позвонила к ней (ФИО) и сообщила, что хочет купить у нее психотропное вещество «*». * года примерно * час * минут она (ФИО) позвонила Медведевой ЕИ и договорилась купить у нее психотропное вещество **. В ходе очередной продажи **, она (ФИО) была задержана сотрудниками полиции. После этого, она (ФИО) решила обратиться с заявлением в полицию о добровольном содействии в изобличении и задержании девушки по имени **, которая занимается распространением наркотических средств. ** года примерно в * часов * минут, в ОМВД России по * району г. * она (ФИО) написала заявление о том, что желает добровольно оказать содействие в изобличении и задержании девушки по имени *, которая занимается сбытом наркотических средств по цене * рублей, за один сверток наркотического вещества, пояснив при этом, что встречи при сбыте наркотиков * назначает по разным адресам, но чаще всего по адресу г. *, ул. *, д.*, корп.*. После этого, сотрудники полиции предложили ей (Дорониной) поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщицы», с целью изобличения *, которая занимается сбытом наркотических средств, на что она согласилась. В присутствии понятых она была осмотрена, о чем был составлен протокол осмотра покупателя, при ней (ФИО) запрещенных предметов не было обнаружено. После этого она (ФИО) в присутствии двух понятых, позвонила Медведевой Е.И., с которой договорилась о встрече, а именно в * час * минут * года, по адресу г. *, ул. *, д.* корп.*, подъезд *, и * сказала, что продаст ей (ФИО.) один сверток с наркотическим средством «*» в котором будет содержаться не много более вещества, чем обычно на сумму в размере * рублей. Затем ей (ФИО) были выданы присутствии понятых денежные средства в сумме * рублей: одна денежная купюра достоинством * рублей; одна купюра достоинством * рублей; две купюры достоинством * рублей. Купюры предварительно были отксерокопированы и составлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр, в котором она (ФИО) совместно с понятыми расписались. Также ей (ФИО) был выдан цифровой диктофон марки и модели «*», о чем был составлен протокол осмотра и выдачи технических средств, в котором она (ФИО) совместно с понятыми также расписались. Затем, обговорив план действий при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также обсудив условный сигнал состоявшегося сбыта, а именно закашлять два раза. После чего они на двух автомобилях сотрудников полиции выехали к месту назначенной встречи по адресу: по адресу г. *, ул. * д.* корп. *. Она (ФИО) находилась в автомобиле вместе с понятыми, по ходу движения из автомобилей никто не выходил, остановки совершались только на светофорах. Подъехав к вышеуказанному адресу, она (ФИО) вместе с понятыми и сотрудниками полиции вышла из автомашины, далее участвующие лица проследовали в сторону подъезда расположенного по адресу г. *, ул. * д. * корп.*. Примерно в * часа * минут * года, к подъезду подъехала ** и они проследовала к себе в квартиру, так как Медведева Е.И. попросила сделать ей маску для волос. Войдя в квартиру, * передала ей (ФИО) один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а она (ФИО) передала * денежные средства в сумме * рублей. * взяла денежные средства и убрала их в левый карман надетой на ней куртки, затем не много пообщавшись, Медведева Е.И. вышла из квартиры, а она (***) подала условный знак, а именно закашляла два раза. Затем сотрудники полиции вместе с представителями общественности направились за *, после чего она была задержана. Задержанная девушка по имени «*», в дальнейшем была установлена как Медведева ЕИ. Находясь по адресу г. *, ул. * д.* корп. * подъезд *, в ходе ее досмотра, она (ФИО) добровольно выдала находящийся при ней один полиэтиленовый сверток, который она (ФИО.) получила от девушки по имени *, за денежные средства в сумме * рублей, а так же пояснила, что предположительно в свертке содержится наркотическое средство «*». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась ФИО., а так же двое понятых. После проведения личного досмотра ФИО. было произведено изъятие диктофона марки и модели «*», который ранее выдавался сотрудниками полиции ФИО., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась ФИО. и понятые.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.222-224), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что *года примерно в * часа * минут по адресу проживания позвонили в дверь. Он (ФИО) открыл дверь и увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился сотрудником полиции и попросил оказать содействие, выступая понятым при проведении обыска в квартире *, расположенной по адресу: г. *, *** переулок, д. *. Он (ФИО) и ФИО. согласились и проследовали с сотрудниками полиции до вышеуказанной квартиры. После чего в присутствии Медведевой Е.И. был произведен обыск, который проходил в двухкомнатной квартире. В ходе обыска из комнаты №* при входе слева был расположен деревянный шкаф белого цвета, внутри которого под одеждой был обнаружен сверток из полиэтилена коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в конверт. В комнате №* при входе справа располагалась деревянная тумбочка, на которой лежала разноцветная шкатулка, выполненная из дерева внутри которой был обнаружен сверток из полиэтилена белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В ходе обыска в коридоре и совмещенном санузле ничего не было обнаружено. Во время производства обыска сотрудником полиции ФИО. составлялся протокол обыска. По окончании обыска все участвующие лица, а именно он (ФИО), ФИО., Медведева Е.И. расписались в данном протоколе. Малютин А.А. также пояснил, что во время производства обыска никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.227-229), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.232-234), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она (ФИО.) является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: г. *, * переулок, д. 1 примерно с * года. Примерно с * года она (ФИО) прописана в данной квартире. С * года она (ФИО) не проживает в данной квартире. В настоящий момент в данной квартире с ** года проживает ее дочь - Медведева ЕИ. Отношения с дочерью у нее (ФИО) нормальные. В настоящий момент она (ФИО) проживает на даче расположенной по адресу: * область, * район, деревня *, участок * и * совместно со своим мужем - ФИО. Периодически она (ФИО) совместно с ФИО. навещают Медведеву Е.И. по вышеуказанному адресу, привозя ей продукты и передавая ей деньги лично, примерно одну или две тысячи рублей в неделю. В подростковом возрасте Медведева Е.И. убегала из дома из-за непонимания. В *** года Медведева Е.И. убежала из дома, по причине того, что она (ФИО) и ФИО. не разрешили Медведевой Е.И. встречаться с друзьями ночью, в связи с установленным комендантским часом. Она (ФИО) и ФИО. сообщили в полицию о том, что Медведева Е.И. сбежала из дома. В начале ** года ее нашли сотрудники полиции и поместили по общему правилу в Детскую городскую больницу №*, в «Отделение **». Медведева Е.И. плохо осваивала учебную дисциплину, на учебу не ходила, таким образом, бросила школу в * году, окончив* классов. Отношения в коллективе были сложные. В ** года Медведева Е.И. вновь убежала из дома, о чем она (ФИО) и ФИО. сообщили в полицию о том, что Медведева Е.И. сбежала из дома. Примерно в начале *** года ее нашли сотрудники полиции и поместили по общему правилу в Детскую городскую больницу №*. Когда она (ФИО) и ФИО. забрали из больницы Медведеву Е.И., была проведена «Комиссия по делам несовершеннолетних» муниципалитета района *, которой она (Медведева Е.И.) была направлена на медико-педагогическую комиссию для решения вопроса возможности обучения в ГБПОУ Специальной общеобразовательной школе №** для детей с ** * г. *. В итоге ее определили на обучение в данном образовательном учреждении. Отучившись в данном учреждении, Медведева Е.И. закончила * класс в * году. С тех пор больше не училась и не работала. Медведева Е.И. никогда не лечилась от наркомании, на учетах в НД и ПНД не состояла. Карту больного в данных учреждениях на Медведеву Е.И. не заводили. Она (ФИО) не знала, что Медведева Е.И. употребляет и продает наркотические средства и психотропные вещества. При ней (ФИО) и ФИО., Медведева Е.И. не курила и не пила. Вещи, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: г. *, * переулок, д. *, кв. *, принадлежат Е.И. Медведевой. Ее (ФИО) вещей в вышеуказанной квартире не находилось. ФИО. ничего не знает о наркотических средствах, которые были найдены сотрудниками полиции во время обыска в вышеуказанной квартире.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО. от * года, зарегистрированным в КУСП №*, согласно которого она изъявила желание оказать содействие в изобличении девушки по имени *, которая занимается сбытом наркотического средства «*» т.1 л.д.5;

-постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от * * года, утвержденным начальником отдела МВД России по * району г. *, согласно которого принято решение провести ОРМ в отношении девушки по имени * т.1 л.д.8;

-протоколом осмотра покупателя от * года, согласно которого в ходе осмотра ФИО., денежных средств, предметов и вещей, запрещенных в свободному обороту на территории РФ не обнаружены (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от * года, согласно которого ФИО., выступающей в роли покупателя, для проведения ОРМ выданы денежные средства: одна купюра достоинством * рублей * *; одна купюра достоинством * рублей *; две купюры достоинством * рублей *, *и приложением к протоколу (т.1 л.д.14-15);

-протоколом личного досмотра Медведевой Е.И. от * года, произведенный по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между * и * этажом, в ходе производства которого, у Медведевой Е.И. были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры: одна купюра номиналом * рублей, с номером *; одна купюра номиналом * рублей, с номером *; две купюры номиналом * рублей, каждая с номерами *, *, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.18);

-протоколом личного досмотра ФИО. от * * года, произведенный по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между * и * этажом, в ходе производства которого, ФИО. добровольно выдала один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный у Медведевой Е.И. (т.1 л.д.19);

-справкой об исследовании № * от * * ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой установлено, что вещество массой 1,80 г из свертка, добровольно выданное ФИО., содержит в своем составе психотропное вещество – * (т.1 л.д.46);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от * года, о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.50-51);

-протоколом осмотра предметов от *года, которым были осмотрены: четыре денежные купюры: одна купюра номиналом * рублей, с номером *; одна купюра номиналом * рублей, с номером *; две купюры номиналом *рублей, каждая с номерами * *, *, изъятые у Медведевой Е.И. в ходе проведения личного досмотра * года по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между * и * этажом (т.1 л.д.187-194);

-протоколом обыска от * года по месту проживания Медведевой Е.И. по адресу: г. *, * переулок, д. *, кв. *, в ходе производства которого был изъят сверток из полиэтилена белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыска Медведева Е.И. пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим и предназначено для ее личного употребления (т.1 л.д.124-128);

-заключением эксперта № * от * года, согласно выводам которого «представленное на экспертизу вещество массой * г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО., содержит в своем составе психотропное вещество – *, «представленное на экспертизу вещество массой * г, изъятое в ходе обыска по адресу: г. *, * переулок, д. *, кв. *, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-*, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства» (т.1 л.д.141-144).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: белый бумажный конверт (первоначальная упаковка), опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований №*» рукописным текстом «*» и неразборчивыми подписями, внутри которого – сверток (бумага ЭКЦ) с веществом массой * г и первоначальная оболочка вещества, добровольно выданные ФИО. при проведении личного досмотра, являющееся психотропным веществом – * (т.1 л.д.150-153); протокол личного досмотра Е.И. Медведевой, от * года, производившегося по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между * и *этажом, где у последней были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки денежные средства в размере * рублей: одна купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» номиналом * рублей с номером *, одна купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» номиналом * рублей с номером *, две купюры «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» каждая номиналом * рублей с номерами *, *; протокол личного досмотра ФИО, от * года, производившегося по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между * и * этажом, где последняя из кисти правой руки добровольно выдан полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.201-203); четыре денежные купюры: одна купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» номиналом * рублей с номером *, одна купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» номиналом * рублей с номером *, две купюры «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» каждая номиналом * рублей с номерами *, *, изъятые в ходе проведения личного досмотра * года по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, на лестничной клетке между *и * этажом (т.1 л.д.195-196); сверток (бумага ЭКЦ) с веществом массой * г и первоначальная оболочка вещества, изъятый в ходе проведения обыска по месту проживания Медведевой Е.И. по адресу: г. *, * переулок, д. *, кв. *, являющееся наркотическим средством – производным N-*, упакованный в конверт заклеенный клейкой лентой типа «скотч» и фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований №*», рукописным текстом «*» и неразборчивыми подписями (т.1 л.д.150-153).

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенного в суде свидетеля обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, который подтвердил в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанного свидетеля.

Анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Медведевой Е.И. обвинение в совершении указанных преступлений является законным и обоснованным, виновность подсудимой в совершении вменяемых преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исследование проведено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, предупрежденное об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколах личного досмотра Медведевой Е.И. и ФИО., которые составлены полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы защитника о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав вменяемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как со стороны сотрудников полиции имела место провокация на сбыт психотропных веществ, в связи с чем в этой части производство по делу следует прекратить, поскольку вина Медведевой в части сбыта психотропных веществ установлена, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не усматривается, поскольку фактическая продажа психотропного вещества - *** была произведена в рамках ОРМ с соответствующей фиксацией его результатов.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании положений ст.49 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с учетом вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также, суд принимает во внимание, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы заявления ФИО. об изобличении девушки по имени **, которая занимается сбытом ***. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Между тем, судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Медведевой Е.И., направленных на ее склонение к сбыту психотропных веществ. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой умысла на сбыт психотропного вещества - **, сформировавшегося у нее независимо от действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой, суд им доверяет, считает достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что действия подсудимой следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку данная версия судом была проверена и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимой Медведевой Е.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Медведевой Е.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст – ** года рождения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Также при назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № * от ** года, согласно выводам которой Медведева Е.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Медведевой Е.И. обнаруживается «**». Имеющиеся изменения психики Медведевой Е.И. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Медведева Е.И. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Медведева Е.И. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Медведевой Е.И. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Медведева Е.И. не нуждается. У Медведевой Е.И. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: признаки социальной и педагогической запущенности, слабо сформированная иерархия оценок, нечеткость и недостаточная дифференцированность мотивационно-смысловой сферы, ограниченный круг интересов, поверхностность, облегченность, трудности *, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. В то же время Медведева Е.И. формально ориентированна в морально-этических нормах, несложных практически-бытовых аспектах жизни, способна к решению простых и привычных для нее проблемных ситуаций. Указанные особенности нашли отражение в поведении Медведевой Е.И. при совершении инкриминируемых ей действий, однако не оказали существенного влияния на ее сознание и деятельность. У Медведевой Е.И. обнаруживается преимущественная конкретность мышления, трудность абстрагирования, в то же время у нее отсутствуют нарушения мыслительной деятельности, внимания, восприятия, выраженное снижение со стороны памяти; она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с подэкспертной в момент совершения инкриминируемых ей действий Медведева Е.И. не находилась в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие специфической динамики и феноменологии развития эмоциональных реакций (том 3 л.д.120-126).

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Медведева Е.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Медведевой Е.И. для отбытия назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведеву ЕИ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **(*) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Медведевой Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) лет * (*) месяцев с отбыванием в исправительной колонии * режима.

Срок назначенного наказания Медведевой Е.И. исчислять с * года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с * * года (согласно рапорта оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по * району г. Москвы ФИО. о задержании Медведевой Е.И. т.1 л.д.56) по ** года.

Меру пресечения Медведевой Е.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток (бумага ЭКЦ) с веществом массой * г и первоначальная оболочка вещества, добровольно выданный ФИО. при проведении личного досмотра, являющееся психотропным веществом – *, сверток (бумага ЭКЦ) с веществом массой * г и первоначальная оболочка вещества, изъятый в ходе проведения обыска по месту проживания Медведевой Е.И. по адресу: г. *, *, д. *, кв. *, являющееся наркотическим средством – производным N-*, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по * району г. * – подлежат уничтожению; протокол личного досмотра Е.И. Медведевой, от * года, протокол личного досмотра ФИО, от * года - оставить хранится в материалах уголовного дела; четыре денежные купюры: одна купюра «Билет Банка России» номиналом ** рублей с номером *, одна купюра «Билет Банка России» номиналом * рублей с номером *, * купюры «Билет Банка России» каждая номиналом * рублей с номерами *, *, изъятые в ходе проведения личного досмотра Медведевой Е.И. * года по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, подъезд *, выданные на ответственное хранение, лицу, предоставившему указанные денежные купюры для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченному ОУР ОМВД России по * району г. Москвы ФИО. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.