Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело в отношении гражданина фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, Мытищи, адрес, ...-

установил:

фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: так, фио, дата в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес – платформа станции метро, грубо нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП признал, просил строго не наказывать.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.1 КРФ об АП.

Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ...от дата, которым фио разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ;

В протоколе об административном правонарушении подтверждено событие, время и обстоятельство допущенного нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- рапортом полицейского от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства произошедшего;

- объяснениями фио, фио, согласно которых указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- акт медицинского освидетельствования телефон ..., согласно которого у фио установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно в том, что фио находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.

Следовательно, квалификация действий фио по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

Назначая наказание фио суд учитывает характер, степень и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а поэтому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья Д.С. Кротков