Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – фио,паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, работающего ПМГМУ им. фио, доцент

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, на пересечении адрес и фио в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ........ выехал на перекресток, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ........., под управлением фио, который двигался по главной дороге. Согласно заключению медицинского эксперта ......... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, не отрицал факт нарушения им требований ПДД РФ, что повлекло столкновение с мотоциклом марки марка автомобиля и причинение телесных повреждений средней тяжести фио, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио явился в судебное заседание, пояснил, что дата двигался по адрес от адрес в сторону метро «Академическая» на мотоцикле марка автомобиля, государственный регистрационный знак ........, при этом скоростной режим не нарушал. С адрес со второстепенной дороги неожиданно выехала машина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ........ не уступив ему (фио) дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицей, справкой о ДТП, из которых следует, что дата водитель фио в время на пересечении адрес и фио в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ......., выехал на перекресток, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля ....... под управлением фио, который двигался по главной дороге. В результате ДТП фио причинен вред здоровью средней тяжести;

- данными телефонограммы 1 ГКБ им.Пирогова, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата

- заключением эксперта № ....... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фиоА причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 6 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио