Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/2016 по иску Игнатчик О.Л. к Кошман А.А. в лице законного представителя Рыбниковой Е.П. об установлении факта принадлежности завещания, принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит установить факт принадлежности ему завещания наследодателя Кошман Н.Е., умершей ХХХ года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Бабак С.Г, 09 октября 2009 года серии ХХХ на имя Игнатчикова О.Л. – Игнатчику О.Л., установить факт принятия наследства после смерти Кошман Н.Е. в виде ½ доли в праве собственности на комнату №Х жилой площадью ХХ кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: ХХХ по завещанию, признать за истцом – Игнатчиком О.Л. право собственности на ½ доли комнаты №Х жилой площадью ХХ кв.м. в двухкомнатной квартире по указанному адресу

В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 19 декабря 200 года он является сособственником комнаты № Х в квартире в двухкомнатной квартире по адресу: ХХХ. Вторая комната принадлежала его супруге – Кошман Н.Е. 09 октября 2003 года Кошман Н.Е. составила на его имя завещание на комнату №Х по вышеуказанному адресу. В завещании его фамилия указана как Игнатчиков. Кошман Н.Е. скончалась ХХХ года, после ее смерти осталось наследство в виде вышеуказанной комнаты №Х по вышеуказанному адресу. Истец обратился с заявлением о принятии наследства, нотариус в связи с неверным указанием фамилии посоветовал обратиться в суд, указав, что раз истец зарегистрирован по тому же адресу, что и наследодатель, то он фактически принял наследство, и срок принятия наследства не может быть пропущен. Истец следит за спорным имуществом, несет расходы оп его содержанию – приобрел холодильник, отремонтировал полы на кухне, застелив их плиткой. В связи с продолжительными командировками не мог обратиться вовремя с заявлением о принятии наследства. 05 мая 2016 года свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери супруги – Кошман А.А.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика Рыбникова Е.П. в судебном заседании пояснила, что Кошман А.А. – дочь ее сестры Кошман Н.Е. находит на ее попечении, получила свидетельство о праве на наследство по закону, истец знала о существовании ответчика, он с ней связывался, сказал, что находится за границей, ключей от квартиры не было, пришлось взламывать дверь.

Представители УСЗН ЮАО г. Москвы (Отдел опеки и попечительства), Отдел опеки и попечительства МО городской округ Домодедово в судебное заседание не явились, третьи лица нотариус Бабак С.Г., нотариус Мешкова Т.В., Управление Росреестра по г. Москве о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Куршева Т.Б., Локтев В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГУ РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ХХХ года умерла Кошман Нина Евгеньевна. ХХХ года рождения, мать Кошман А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследниками первой очереди к её имуществу после её смерти является её дочь – Кошман А.А.

После смерти Кошман Н.Е. осталось имущество в виде комнаты № Х в двухкомнатной квартире по адресу: ХХХ.

05 мая 2015 года свидетельство о праве на наследство по закону на данную комнату было выдано Кошман А.А. нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В.

Кошман А.А. передана на воспитание в приемную семью Рыбниковой Е.П.

Как указывает истец, 09 октября 2003 года Кошман Н.Е. выдано завещание на спорную комнату в пользу истца, в завещании указанно: Игнатчикову О.Л., ХХХ года рождения, тогда как его фамилия Игнатчик.

Как следует из материалов дела, в спорной комнате зарегистрирован Игнтачик О.Л., который является собственником комнаты № Х в спорной квартире.

Изучив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе оценив показания свидетелей Дроздова В.А., Еремкиной Н.Н., Еремкиной А.И., суд считает, что истцом, не представлено достаточных доказательств того, что им фактически принято наследство после смерти Кошман Н.Е. Фактическое принятие наследства При этом срок принятия наследства после смерти Кошман Н.Е. истек 04 марта 2016 года, а действия по фактическому принятия наследства должны быть предприняты наследником в течение установленного законом срока для принятия наследства. Точную дату, когда был произведен ремонт в спорной комнате, свидетели пояснить затруднились, их показания относятся к периоду – начало марта 2016 года – после 8 марта 2016 года. Оплаченный истцом счет на оплату накоплений на капитальный ремонт многоквартирного дома начислен не за спорную комнату, (л.д. 24), так как из счет следует, что площадь помещения, за которое произведен расчете оплаты – ХХ кв.м. а комната, принадлежавшая Кошман Н.Е. составляет ХХ кв.м. Истцом не представлено письменных доказательств, что им понесены расходы на содержание на содержание комнаты Кошман Н.Е., которая была передана ответчику. Представленные копии чеков относятся к периоду до смерти Кошман Н.Е., а представленные фотоизображения не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, поскольку установить кем, когда и где выполнены данные фотоизображения, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти Кошман Н.Е., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатчика О.Л. к Кошман А.А. об установлении факта принятия наследства, принадлежности завещания, признании права собственности – отказать.

Решение является основанием для соответствующей регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева