Приговор

Дело № 1-380/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.Л.,

подсудимого Шейкина А.В.,

защитника – адвоката Чичилейшвили Г.Г., представившего удостоверение № … и ордер № …. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шейкина А.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации в должности прораба, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шейкин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шейкин А.В., неустановленного числа дата, в неустановленное время, в неустановленном месте, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели его сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее 0,45 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего в неустановленном месте употребил часть приобретенного психотропного вещества и, продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество, вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в ..часа .. минут у дома …………………..в городе Москве и последующего изъятия психотропного вещества в значительном размере, осуществленного сотрудниками полиции из принадлежащей ему сумки, находящейся в салоне принадлежащей ему автомашины «……» с государственным регистрационным знаком номер, припаркованной у дома ….. в городе Москве дата в период времени с .. часов .. минут до .. часов.. минут.

Подсудимый Шейкин А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Шейкину А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Шейкину А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Шейкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Шейкину А.В. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Шейкина А.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Подсудимый Шейкин А.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного заседания он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шейкина А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шейкина А.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Шейкиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания опорно-двигательного аппарата.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шейкина А.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него двух малолетних детей.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Шейкина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шейкина А.В. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Шейкину А.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Шейкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- процессуальные документы – хранить при уголовном деле;

- вещество общей массой 0,45 грамма, изъятое в ходе осмотра принадлежащей Шейкину А.В. …… – уничтожить (квитанция № б/н от дата, л. д. ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин