Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2016 по иску фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора, об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») о расторжении договора, об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № … от дата и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.., в рамках которого был открыт банковский счет № ... В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжении договора. В адрес ПАО «Сбербанк России» истцом было направлено заявление с требованием расторгнуть договор в течение 2 дней с момента получения заявления. Однако добровольно расторгнуть договор банковского счета ответчик отказался, ссылаясь на непогашенную кредитную задолженность. Данная позиция банка не основана на законе. Поскольку действия ответчика нарушили права истца как потребителя, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в сумма В связи с подготовкой искового заявления, истцом понесены судебные расходы на юридические услуги в размере сумма Истец просил также взыскать штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, огласив возражения ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ОАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № ….

В соответствии с п. 1.1 данного договора, заемщику банком предоставлен потребительский кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с уплатой 25,35 % годовых за пользование кредитом.

Из п. 3.1 договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

дата между ОАО «Сбербанк России» и фио заключено дополнительное соглашение № .. к договору № .. о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет».

Как следует из текста дополнительного соглашения, оно было заключено между ОАО «Сбербанк России» и фио, в связи с заключением кредитного договора № ..от дата.

Из п. 1 данного соглашения следует, что вкладчик поручает банку, начиная с дата ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Из п. 4 соглашения следует, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор № .. от дата, дополнительное соглашение № … к договору № ..о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» подписаны фио

Стороны согласовали способ возврата кредита путем списания денежных средств со счета, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, установлено, что дополнительное соглашение … к договору № … о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» действует до исполнения фио обязательств по возврату кредита по кредитному договору № .. от дата, поскольку именно с данного счета производится погашение задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и не оспорено истцом, что обязательства по кредитному договору № .. от дата фио до настоящего времени не исполнены, кредит банку в полном объеме не возращен, по кредитному договору имеется задолженность.

Поскольку банком и истцом не достигнуто соглашение о расторжении договора о вкладе, доказательств того, что банком допущены существенные нарушения договора, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для расторжения договора о вкладе не имеется.

Истец обратился к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ответчику дата.

Как следует из искового заявления, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту. Отказав в закрытии счета, банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления преимуществ потребителю, установленных п.1 ст.859 ГК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 309, 310, 421, 450, 810, 859 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора до исполнения истцом обязательств по кредитному договору, поскольку договор банковского счета был открыт в связи с реализацией возможности исполнения условий кредитного договора.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора, об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 19 декабря 2016 года.

Судья