Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7309/2016 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, с учетом уточнения заявленных требований просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик дата заключили Агентский договор № которому Агент (Ответчик) обязался по поручению (по заказу) заказчика (Истца) и за его счет совершать юридические и иные действия от своего имени, в том числе заключать с третьими лицами сделки, направленные на: Изготовление по индивидуальному заказу Заказчика мебельных изделий торговой марки Приобретение для Заказчика предметов интерьера, аксессуаров, бытовой; Выполнение для Заказчика работ (оказание услуг) по доставке, погрузке-разгрузке, сборке приобретенного Товара, иных работ (услуг). Полная стоимость заказа, включая все товары ,и услуги, составляет сумма. В соответствии с оговоренными сторонами условиями истец выплатил ответчику предоплату по Договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией от дата. Сроки исполнения обязательств по договору Ответчиком в устной форме неоднократно переносились. дата на электронную почту Истца пришло гарантийное письмо от где была обозначена дата поставки мебели с дата по дата, несмотря на то, что очередной перенос сроков исполнения обязательств Ответчиком с Истцом согласован не был. По настоящее время Ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик дата заключили Агентский договор №, согласно которому Агент (Ответчик) обязался по поручению (по заказу) заказчика (Истца) и за его счет совершать юридические и иные действия от своего имени, в том числе заключать с третьими лицами сделки, направленные на: Изготовление по индивидуальному заказу Заказчика мебельных изделий торговой марки Приобретение для Заказчика предметов интерьера, аксессуаров, бытовой; Выполнение для Заказчика работ (оказание услуг) по доставке, погрузке-разгрузке, сборке приобретенного Товара, иных работ (услуг). Полная стоимость заказа, включая все товары ,и услуги, составляет сумма. В соответствии с оговоренными сторонами условиями истец выплатил ответчику предоплату по Договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией от дата. Сроки исполнения обязательств по договору Ответчиком в устной форме неоднократно переносились. дата на электронную почту Истца пришло гарантийное письмо от «Filippe Grandy», где была обозначена дата поставки мебели с дата по дата, несмотря на то, что очередной перенос сроков исполнения обязательств Ответчиком с Истцом согласован не был. По настоящее время Ответчик свои обязательства не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании "пункта 1" настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителе и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика по возврату денежных средств были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 56, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата