Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя истца наименование организации фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7321/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, которым, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – договорная неустойка, начисленная на просроченный основной долг и проценты по кредиту по кредитному договору № ФБ-066/12 от дата, заключенному между фио и наименование организации. В резолютивной части решения истец просил указать на то, что начиная со дня, следующего после даты вынесения решения, производится взыскание неустойки в размере сумма за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, из расчета от невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере сумма. В порядке возмещения судебных расходов истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере сумма, с возложением обязанности на ответчика по уплате государственной пошлины в бюджет в размере сумма.

В обоснование требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на месяцев по дата включительно, с процентной ставкой % годовых, а ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить кредитору неустойку – пеню в размере процента от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного договора дата банк зачислил сумму кредита в размере сумма на счет ответчика № открытый в наименование организации. Суммой кредита ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика. дата на основании договора уступки прав требования № Ф07, заключенного дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), все права (требования) вытекающие из кредитного договора были переданы наименование организации. Об уступке прав требования, ответчик был извещен банком уведомлением от дата направленным письмом с описью вложения, согласно списку внутренних почтовых отправлений от дата дата на основании договора уступки прав требования, заключенного дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), все права (требования) вытекающие из кредитного договора были переданы истцу наименование организации.

В связи с грубым нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей - являющимся необъемлемым приложением к кредитному договору, дата в адрес регистрации ответчика истец направил почтой требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, которое на момент подачи иска ответчиком исполнено не было. Учитывая то, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с дата, то ответчику начислена соответствующая договорная неустойка, в связи с чем, истцом было заявлено об увеличении размера исковых требований до сумма.

В судебном заседании представитель истца наименование организации фио увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67, 68 Постановления от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», даны разъяснения судам о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названных норм права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Судебные извещения, направляемые ответчику по месту жительства, были возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, направление ответчику судебной телеграммы о времени и месте разбирательства по делу по адресу его места жительства, подтвержденному адресной справкой органов ФМС, суд также считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев по дата включительно, с процентной ставкой % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность аннуитетными ежемесячными платежами в размере и сроки, определенными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому сумма ежемесячного платежа, включающего в себя частичное погашение основного долга и процентов по кредиту составляет сумма, срок внесения денежных средств не позднее 31 (30) числа каждого месяца.

наименование организации свои обязательства перед фио исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора дата сумму кредита в размере сумма на расчетный счет фио открытый в наименование организации. Суммой кредита фио воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из материалов дела следует, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку он заключен в письменной форме, в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов и размере неустойки, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 4.4, п. 4.4.5 кредитного договора, кредитор вправе передать (уступить) полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что дата на основании договора уступки прав требования № Ф07, заключенного дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), все права (требования) вытекающие из кредитного договора были переданы наименование организации.

Об уступке прав требования, ответчик был извещен банком уведомлением от дата направленным письмом с описью вложения, согласно списку внутренних почтовых отправлений от дата

дата на основании договора уступки прав требования, заключенного дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), все права (требования) вытекающие из кредитного договора были переданы истцу наименование организации.

В ходе разбирательства по делу судом исследовались вышеуказанные договоры цессии, представленные в полном объеме, которые отвечают требованиям гражданского законодательства, из которых следует, что у истца наименование организации возникло право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату долга в полном объеме, каких-либо доказательств того, что уступки прав требования по кредитному договору привели к нарушению прав и законных интересов ответчика, материалы дела не содержат.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной в материалы дела выписке с лицевого счета фио последний платеж в счет оплаты долга по кредитному договору в размере сумма поступил от ответчика дата

Таким образом, усматривается, что с дата (дата внесения очередного ежемесячного аннуитетного платежа) по настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1., п. 4.1.1., п. 4.1.6. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Заемщик обязуется досрочно возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки в соответствии с требованием кредитора о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.11. кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Из материалов дела следует, что дата в адрес места жительства ответчика, истец направил почтой уведомление об уступке прав требования по кредитному договору наименование организации, содержащее требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, которое в настоящее время ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что фио с дата в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в силу п. 4.1.11, п. 4.4., п. 4.4.2 кредитного договора, истец обоснованно потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты договорной неустойки в срок, указанный в требовании.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с п. 3.7, п. 5.3 кредитного договора, в случае наличия просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, размер платежа увеличивается на сумму штрафов и пени. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере 0,5 процента от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – договорная неустойка, начисленная на просроченный основной долг и проценты по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, т.к. расчет составлен арифметически верно, размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком в ином размере, нежели указанно истцом, вопреки положениям ст. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме в размере сумма, включающей в себя основной долг, проценты по кредиту, и неустойку, а также удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, из них: оплаченные истцом в размере сумма – в пользу истца, а в остальной части в размере сумма – в бюджет адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма по кредитному договору № от дата, заключенному между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Начиная со дня, следующего после даты вынесения решения, взыскивать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, из расчета % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере сумма;

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио