Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7214/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, просилвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб., расходы по уплате госпошлины … руб., а также обратить взыскание на транспортное средство марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска идентификационный номер WVWZZZ3CEтелефон путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере сумма, указывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора осуществлял погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 апреля 2014 года между наименование организации и фио заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 11.04.2016 с уплатой 13% годовых за пользование кредитом, кредит представлен истцу в целях приобретения ответчиком автомобиля марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска …, номер кузова ….. Факт выдачи кредита ответчиком не опровергнут. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и иных денежных обязательств, заемщик передал Банку в залог транспортное средство с установлением согласованной стоимости. Согласно п. 6 договора о залоге, стоимость автомобиля составляет сумма

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Погашение кредита и процентов, за пользование кредитом должно производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей, ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 19.01.2016 истец направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом произведенного истцом расчета задолженность по кредитному договора ответчика составляет … руб., в том числе: сумма основной долг, сумма просроченные проценты, сумма з текущие проценты, сумма штрафные проценты. Принимая во внимание произведенный истцом расчет, суд отмечает, что данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиками.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, подтвержден в установленном порядке.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска …, номер кузова …, паспорт транспортного средства номер … выданный 10.03.2012 подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. С учетом предоставленного в материалы дела отчета, размер начальной продажной цены на публичных торгах подлежит установлению в сумме сумма

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Volkswagen Passat, 2012 года выпуска …, номер кузова …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30.10.2016.

Судья С.В. Романова