Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7450/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик в период с дата по дата взял у фио займ на общую сумму сумма, при этом из них сумма взяты под 10% годовых, а сумма является беспроцентным займом. В период с дата на вышеуказанную сумму были начислены проценты в размере сумма. В подтверждение заемных обязательств ответчиком была составлена расписка от дата, согласно условиям которой сумма процентного займа, включая начисленные проценты, а всего в размере сумма по состоянию на дата должна была быть возвращена ответчиком в срок до дата, а беспроцентный займ в сумме сумма в течение дата согласно графику, указанному в расписке. Претензия, направленная фио оставлена без удовлетворения.

фио обратился со встречным исковым заявлением к фио о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что денежные средства брала в долг лично дочь истца в девичестве фио, ныне фио, с которой фио находится в законном браке. фио написал долговую расписку от своего имени по принуждению сестры своей супруги фио в период нахождения фио в больнице на обследовании. фио принудила его выдать расписку, ссылаясь на критическое состояние отца и его обеспокоенность отсутствием подтверждения факта долга. фио полагает, что расписка была составлена им под влиянием обмана, а ее условия носят мнимый характер и оспаривает по безденежности.

Представители фио по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали, указав, что денежные средства были переданы ответчику, о чем имеется собственноручная подпись в их получении и до настоящего времени, согласно условиям займа, не возвращены. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Представители фио по доверенности фио, фио в судебное заседание исковые требования фио не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, поддержали встречный иск, заявили о применении судом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, относимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. П. 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны займодавца.

Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между фио и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого фио в период с дата по дата взял у фио займ на общую сумму сумма, при этом из них сумма взяты под 10% годовых, а сумма являются беспроцентным займом. В период с дата на вышеуказанную сумму были начислены проценты в размере сумма.

В подтверждение заемных обязательств фио была составлена расписка от дата, согласно условиям которой по состоянию на дата сумма процентного займа, включая начисленные проценты, составляет сумма, которую фио обязался вернуть в срок до дата, а беспроцентный займ в сумме сумма фио обязался погасить в течение дата согласно графику, указанному в расписке.

Претензия, направленная фио. после наступления дата, срока возврата первой части процентного займа, была оставлена без удовлетворения.

Факт выдачи и подписания фио представленной суду на обозрение оригинала расписки от дата представителями ответчика не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями и порядком их возврата, как и наличия каких-либо иных договоренностей по возврату суммы займа суду не представлено.

В своем встречном исковом заявлении фио ссылается на мнимость совершенной сделки и ее условий.

Статья 170 ГК РФ предусматривает, что мнимая сделка есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство, в материалы дела суду фио не представлено.

Суду также не представлено допустимых и достоверных доказательств факта принуждения фио к заключению договора займа, суд считает, что фио, вступая в договорные отношения с фио, добровольно и сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных условиями договора займа прав и обязанностей.

Доводы ответчика о том, что он написал долговую расписку по принуждению сестры супруги фио, не являющейся стороной займа, не могут быть признаны судом состоятельными, тогда как доказательств наличия фактов обмана, насилия, угрозы в отношении ответчика со стороны займодавца или злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено, а фио в материалы дела не представлено, как и не представлено иных доказательств, подтверждающих мнимость сделки.

Факт получения денежных средств именно фио подтвержден им собственноручно. При этом последующее распоряжение ответчиком денежными средствами не меняет правовую природу названного договора займа, поскольку последующее распоряжение денежными средствами зависит от воли самого ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательство по возврату суммы займа. Данных о том, что фио воспользовался какими-либо неблагоприятными для фио обстоятельствами, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку исходя из норм, содержащихся в ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании заемных денежных средств по процентному займу (включая начисленные проценты) в сумме сумма начал течь с дата, в тот момент, когда сторонами обязательства был определен срок их возврата.

Таким образом, в момент предъявления исковых требований, согласно отметке канцелярии суда дата, истцом срок исковой давности не был нарушен, то есть иск заявлен в пределах установленного законом срока исковой давности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с дата по дата, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст. 811 ГК РФ предусматривающую возможность заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата процентной части займа, требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а всего в сумме сумма, а встречные требования фио к фио о признании договора займа незаключенным по безденежности оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доводы ответчика о том, что в расписке не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, а поэтому оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами не имеется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности, положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, то суд не находит оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из средней ставки банковского процента.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен исходя из средней ставки банковского процента, то законных оснований для снижения данной неустойки суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата

фио Полковников