Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7451/2016 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., и снять фио с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры № ..., приобретённой в ипотеку, находящейся по адресу: адрес. .... Ответчица является родной дочерью истицы и зарегистрирована по тому же адресу что и истец. В первых числах дата ответчица вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, с родной матерью даже не общается. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Со слов общих знакомых ответчица постоянно проживает в Германии, в адрес, и даже имеет супруга - жителя Германии, иной информацией истец не располагает. Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.... В спорном помещении также зарегистрирована совершеннолетняя дочь истца фио

В соответствии с п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком фио

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. При подаче искового заявления истцом была уплачена пошлина в размере сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере, затраченных по оплате услуг представителя. Из материалов дела усматривается, что стоимость юридических услуг, составила сумма, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в адрес цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную ответчиком сумму завышенной и считает, что в пользу ответчика с истца в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес....

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016.

Судья А.Н. Кочнева