Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7258/2016 по иску фио к ЗАО «МДС-Групп» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет,

установил

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «МДС-Групп» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с дата состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего экономиста, 0.02.2015 родила сына фио, с дата предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, размер ежемесячного пособия составляет сумма, пособие выплачено по дата, однако за вышеуказанный период пособие выплачено ответчиком не было.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – ГУ-МРО Фонд социального страхования РФ Филиал № 20 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дата истец на основании заключенного в установленном порядке трудового договора принята на работу в ЗАО «МДС Групп» на должность ведущего специалиста, с дата переведена на должность ведущего экономиста финансового отдела. В связи с рождением дата фио истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Сведения о расторжении трудового договора в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно протоколу расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возврата полутора лет, составленному третьим лицом, истцу причиталось пособие ежемесячно в размере сумма, соответственно, за период с дата по дата размер причитающихся истцу выплат должен был составить сумма

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся сумм ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4095,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МДС-Групп» в пользу фио в счет пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с ЗАО «МДС-Групп» пошлину в доход бюджета г. Москвы 4095,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 08.10.2016.

Судья С.В. Романова