Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7611/2016 иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении кредитного договора, просит суд признать недействительным кредитный договор, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что между ним, фио, и наименование организации был заключен договор, в соответствии с которым истцу был выдан кредит. При этом истцу не были выданы копии экземпляров кредитного договора. Кредит является потребительским, не целевым. Из объяснений менеджера, снабженного непонятными истцу терминами, он сделал вывод, что ему предлагается беспроцентная ссуда, на условиях которой истец сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Договор, который истцу предложено было подписать, перегружен юридической и финансовой терминологией. Поскольку истец не является юридически грамотным, ему совершенно непонятны были сложные формулировки договора, на просьбы пояснить смысл тех или иных пунктов договора, вызывающих у истца вопросы, сотрудники банка пояснили, что договор является типовым, а все существенные условия ему уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах на тот момент, истец подписал предоставленный договор, поверив заверениям сотрудников банка о его соответствии ожиданиям истца. Предположить существенные переплаты по настоящему договору истец не мог. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам, истец узнал, что подписал кредитный договор, по условиям которого он должен вернуть банку значительно больше взятой суммы. Истец на это не рассчитывал и не имеет физической возможности выплачивать кредит. дата в адрес наименование организации был отправлен запрос с просьбой предоставить истцу копии всех кредитных договоров, заключенных от его имени с наименование организации по которым обязательства по выплате кредита не исполнены на данный момент, все приложения и дополнения к указанным договорам, а также предоставить информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек (выписку по кредитному счёту) с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время в отношении всех кредитных договоров, по которым обязательства по выплате кредита не исполнены на данный момент, заключенных от имени истца с наименование организации. К моменту подачи искового заявления банк не ответил на данный запрос.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом не указано, какие договоры между ним и были заключены.

Истец утверждает, что не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, и это, по его мнению, нарушает его права как потребителя финансовых услуг. В связи с этим дата Истец направил в Банк запрос с требованием предоставить копии кредитных договоров, все приложения к договорам, а также предоставить информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетных кредитных платежей. Однако на дату подачи иска указанные документы не получил, ответ на запрос предоставлен ему не был.

Истец указывает на то, что является потребителем банковских услуг и клиентом Банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация, так как, обращаясь в Банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст.857 ГК РФ банковскую тайну.

Из приведенных норм права следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Кроме того, согласно ст.10 Закона РФ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность из правильного выбора. При этом информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Соответственно, Законом о защите прав потребителя, установлено, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуг. В данной ситуации, истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. Потому данная статья Закона о защите прав потребителей не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Вместе с исковым заявлением Истец предоставил заявление о предоставлении информации от дата.

банк не получал данное заявление. Отметки о получении Банком данного документа на заявлении нет.

Необходимо отметить, что на текущую дату между М банком и фио нет заключенных кредитных договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата