Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее к административной ответственности не привлекшегося, определенных занятий не имеющего, личность которого установлена по справке АС ЦБДУИГ,

установил:

Гражданин фио осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио, дата в 12 часов 20 минут в нарушение п. 4 адрес закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве водителя такси, а именно осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле такси «Фольксваген джетта» по адресу: адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, совершение правонарушения пояснил тем, что в установленном законом порядке документы не получал.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением прокуратуры адрес, протоколом осмотра территории от дата, показаниями фио от дата, фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по адрес, составленной на фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении ответственность фио наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом того, что его несовершеннолетний ребенок является гражданином РФ, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать гражданина адресфио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, лицевой счет телефон, БИК телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио