Решение

6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-6758/2016 по административному иску наименование организации к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес Кабзаева Мовлада Ломэльевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела СП УФССП по Москве фио и, уточнив заявленные требования, просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве фио, выразившееся в наложении ареста на счета наименование организации в рамках исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о наложении ареста от дата, мотивируя свои требования тем, что определением Гагаринского районного суда адрес от дата в рамках гражданского дела по иску фио к наименование организации, наименование организации наложен арест на имущество должника наименование организации в размере сумма На основании данного определения был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 8681/16/77006-ИП. В определении Гагаринского районного суда адрес указано, наложить арест на имущество наименование организации находящееся по адресу: адрес, пом. XI в размере сумма, также в данном определении суда указано, что суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в части наложения ареста на расчетные счета ответчиков, открытые в адреснаименование организации. Однако, дата наименование организации при попытке произвести платеж, стало известно, что на принадлежащие ему счета наложен арест. Постановление о наложении ареста на счета судебным приставом-исполнителем наименование организации не направлялось в нарушении норм действующего законодательства. Считает, что у судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве фио не было законных оснований для наложения ареста на счета наименование организации. Необоснованное наложение ареста на счета наименование организации нарушило его права по распоряжению своими счетами, что привело к проблемам в хозяйственной деятельности и взаимоотношениях с контрагентами.

Административный истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. О чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве фио в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены в строгом соответствии с законом, о принятых действиях должник извещался.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, мнения не представила.

Огласив административное исковое заявление наименование организации, выслушав административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона № 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 80 Закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации п. 1 ч. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона № 229 арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В соответствии с ч. 7 данной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от дата наложен арест на имущество наименование организации в размере сумма

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Определение суда наименование организации не обжаловалось.

дата взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 010246501.

дата указанный выше исполнительный документ представлен на исполнение в Гагаринский отдел СП УФССП России по Москве.

В соответствии с ч. 6 ст. 36 Закона № 229 требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве фио возбуждены: исполнительное производство № 8681/16/77006-ИП в отношении наименование организации о наложении ареста на имущество должника в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата данное постановление было направлено наименование организации, что подтверждается соответствующей информацией, вручено наименование организации дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве действия по возбуждению исполнительного производства и вынесения постановления о наложении ареста на счета наименование организации являются законными, так как в соответствии с ч. 6 ст. 36 Закона № 229 требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Закона № 229 копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства постановление о наложении ареста было направлено должнику наименование организации судебным приставом-исполнителем дата, таким образом, каких-либо оснований для признания данного постановления недействительным судом не установлено, административным истцом доказательств недействительности указанного постановления не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных в суд документов и копии исполнительного производства следует, что копию оспариваемого постановления наименование организации получило дата, в суд административный иск подан дата, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока с даты как наименование организации стало известно о принятом постановлении, что является самостоятельным основанием для отказа наименование организации в удовлетворении требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств уважительности пропуска установленного законом срока наименование организации в ходе рассмотрения дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, произведенных в рамках исполнительного производства, не установлено. Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных наименование организации требований и приходит к выводу об отказе в административном иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес Кабзаева Мовлада Ломэльевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио