Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении фио...фио, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: фиоадрес, студента 4-го курса наименование организации, личность которого установлена по паспарту гражданина фио Nтелефон от дата, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

фио А. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Москве, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Так, дата в 09 час. 00 мин. по адресу адрес был выявлен фио А., который прибыл в адрес дата с целью визита «учёба» по визе ЛАД4О66 сроком до дата дата получил новую визу М-7 О7О3318 продлив по ней срок временного пребывания до дата, дата получил новую визу М-7 ОО36674 продлив по ней срок временного пребывания до дата дата получил новую визу 12 ОО19779 продлив по ней срок временного пребывания до дата дата получил новую визу 12 О35О333 продлив по ней срок временного пребывания до дата и по окончанию срока пребывания (дата), в нарушение п.2 адрес закона дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находится на адрес нелегально, уклонившись от выезда из РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио А. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, признал, пояснил, что своевременно не покинул адрес, поскольку обучается в наименование организации с дата по настоящее время. Срок действия учебной визы им неоднократно продлялся, для чего он регулярно из адрес приезжает в адрес в Посольство фио. В настоящее время он также приехал в Посольство для продления учебной визы в адрес, однако, по причине окончания срока его паспорта продлить визу невозможно. В связи с чем, он намерен получить новый паспорт и вернуться в РФ, чтобы закончить учебу. Просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании дал свои пояснения помощник начальника отдела протокола по связям с общественностью Посольства фио в РФ фио, который пояснил, что фио А. прибыл в РФ с целью «учеба» в дата Для предоставления ему возможности закончить обучение, которое он проходит по квоте, выделенную Ген. Консульством РФ, фио А. в Посольстве РФ постоянно оформляется продление визы, однако, в настоящее время продлить визу невозможно, поскольку срок действия паспорта фиоА. заканчивается менее чем через 6 месяцев. В связи с тем, что обучение каждого гражданина фио на адрес, отслеживается Посольством фио, а также в связи с тем, что фио А. необходимо закончить обучение в наименование организации, помощник посла фио в РФ фио просил о назначении фио А. наказания, не связанного с выдворением за пределы РФ, ограничившись только административным штрафом.

Вина фио А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями самого фио А., данными в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными справки АС ЦБДУИГ.

Также фио А. были представлены документы, подтверждающие его обучение на адрес, а именно: зачетная книжка № 133237, из которой усматривается, что фио А. является студентом наименование организации.

Действия фио А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио А. по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно статье 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, дата), никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.

При назначении фио А. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является студентом наименование организации, в настоящее время продолжает обучение в указанном образовательном учреждении, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, и считает возможным назначить фио А. наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российский Федерации, поскольку полагает, что исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" влечет невозможность продолжить получение фио А. образования, в связи с чем, не исключено нарушение его права на образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

Признать фио...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКТМО телефон, КПП телефон

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья фио