Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Волчкове П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2016 по иску фио фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с учетом уточненного иска к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска за период с дата по дата в размере сумма, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат сумма, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, начиная с дата на основании трудового договора от дата № … в должности первого заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета, контроля и отчетности с должностным окладом сумма, также с дата на истца было возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера с ежемесячной доплатой к должностному окладу в размере сумма, дата на основании приказа от дата № 79-01К истец была переведена на должность заместителя главного бухгалтера с должностным окладом сумма и возложением на неё главного бухгалтера с ежемесячной доплатой в размере сумма дата приказом от дата № … истец была переведена на полставки с должностным окладом сумма и ежемесячной доплатой к должностному окладу на возложение обязанностей главного бухгалтера в размере сумма

С дата выплаты по заработной плате ответчиком не производились и на дата непогашенная задолженность наименование организации перед истцом по заработной плате и оплате отпуска составляет сумма и компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, выдал доверенность на представление своих интересов, поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата конкретного работника, согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства ч. 2 ст. 135 ТК РФ и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда ч. 1 ст. 147 ТК РФ).

В судебном заседании установлено что фио состояла в трудовых отношениях, начиная с дата года на основании трудового договора от дата № 06-01/2015 в должности первого заместителя главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета, контроля и отчетности с должностным окладом сумма, с дата на истца было возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера с ежемесячной доплатой к должностному окладу в размере сумма, дата на основании приказа от дата № 79-01К истец была переведена на должность заместителя главного бухгалтера с должностным окладом сумма и возложением на неё главного бухгалтера с ежемесячной доплатой в размере сумма дата приказом от дата № 210-01К истец была переведена на полставки с должностным окладом сумма и ежемесячной доплатой к должностному окладу на возложение обязанностей главного бухгалтера в размере сумма

С дата выплаты по заработной плате ответчиком не производились и на дата непогашенная задолженность наименование организации перед истцом по заработной плате и оплате отпуска составляет сумма и компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат сумма

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты допустимыми по делу доказательствами.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм, учитывая, что доказательств выплаты причитающихся истцам денежных средств в счет заработной платы за рассматриваемый период, либо отсутствия такой обязанности ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом, принимает во внимание представленные истцом расчетные листки и справку о задолженности по заработной плате, сформированные в свою очередь ответчиком, из которых следует размер долга перед фио по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск сумма

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что имеет место просрочка соответствующей выплаты при увольнении, с ответчика в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация, размер которой с учетом положения ст. 236 ТК РФ составляет сумма: с учетом заявленного истцом периода с дата по дата в сумме сумма (… …%х….); периода с дата по дата в сумме сумма (… …%х…).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио в счет задолженности по заработной плате за период с дата по дата, компенсации отпуска в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат сумма

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья Романова С.В.