Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., изучив жалобу фио,

установил:

в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию, изучив вышеназванное ходатайство, судом установлено, что она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения судом и не является конкретной, что препятствует ее рассмотрению.

Согласно текста жалобы заявитель просит отменить постановление телефонтелефон от дата и решение ...телефон от дата, вместе с тем к жалобе приложены копии постановления телефонтелефон от дата согласно которого местом правонарушения является: адрес, а время дата в ... и решения ...телефонот дата из которого следует, что местом правонарушения является: адрес, а время дата в ....

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, в редакции с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Кроме того, подача единой жалобы на несколько решений и постановлений по делам об административных правонарушениях нормами КРФобАП не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 КРФобАП, суд

определил:

возвратить фио жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, разъяснив заявителю его право повторно обратиться с данной жалобой на вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья Д.С. Кротков