Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7057/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в счет долга сумма, процентов по договору займа телефон,49 руб., расходы по оплате госпошлины сумма, указав в обоснование своих требований, что дата заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 12% годовых, на основании дополнительного соглашения от дата к ранее выданному займа на тех же условиях истец передал ответчику денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не отрицала наличие у ответчика обязанности по возврату долга, вместе с тем указала, что размер процентов по договору подлежит снижению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата суммы займа в силу п. 1.3 до дата и уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы займа, начиная с даты получения займа заемщиком до даты ее возврата займодавцу. На основании дополнительного соглашения № 1 от дата к договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата не позднее дата и уплатой процентов на сумму займа в размере 12% годовых. В свою очередь, ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить денежные средства не позднее указанного срока и выплатить проценты на сумму займа. В подтверждение заключение договора займа, передачи денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлены подлинник договора займа, дополнительного соглашения № 1 и подлинники актов приема-передачи денежных средств по договору займа. Факт получения денежных средств на вышеуказанных условиях ответчик не оспорил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По истечении вышеуказанного срока, причитающиеся истцу денежные средства не возвращены.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга сумма, проценты по договору займа телефон,49 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины сумма

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору займа подлежат снижению, безосновательны, поскольку уплачиваемые заемщиком на сумму займа проценты в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не договорной неустойкой и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 808-810 ГК РФ ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумма, процентов по договору займа … руб., расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова