Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155/16 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. №, застрахованного в наименование организации (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля, гос. №, которым управлял фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем, а/м марка автомобиля, гос. №.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля был застрахован в наименование организации (договор).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции наименование организации, представленной в заказ наряде № от дата, с учетом акта разногласий, составила сумма. наименование организации оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №от дата

наименование организации, правопреемник наименование организации (ОГРН), реорганизованного в форме присоединения к наименование организации, передачей наименование организации прав и обязанностей реорганизованного общества, произвело смену наименования с наименование организации на наименование организации.

Поскольку наименование организации возместило ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. №, застрахованного в наименование организации (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля, гос. №, которым управлял фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем, а/м марка автомобиля, гос. №.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля был застрахован в наименование организации (договор).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции наименование организации, представленной в заказ наряде № от дата, с учетом акта разногласий, составила сумма. наименование организации оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №от дата

наименование организации, правопреемник наименование организации (ОГРН, ИНН), реорганизованного в форме присоединения к наименование организации, передачей наименование организации прав и обязанностей реорганизованного общества, произвело смену наименования с наименование организации на наименование организации.

Поскольку наименование организации возместило ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Расчет исковых требований: телефон,00 (страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю) – телефон,00 (лимит ответственности в соответствии с ФЗ «») = сумма.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, в размере сумма, с учетом ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио