Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Перепелицы фио на постановление ... от дата, вынесенное старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением, в установленный законом срок фио подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован не с тротуара, а с прилегающей территории; в месте стоянки принадлежащего ему транспортного средства сохранены знаки и дорожная разметка, разрешающие движение и стоянку автомашин, тогда как проезд во двор д.72 с дублера адрес перекрыт.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не подлежащими отмене.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ видно, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность фио вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства по адресу: адрес – расположение транспортного средства марка автомобиля г.р.з.... на тротуаре; дата старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно протоколу адрес телефон от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении фио, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з...., нарушил правила остановки, стоянки, припарковавшись на тротуаре в городе федерального значения Москве (п.12.2 ПДД РФ), в связи с чем указанное транспортное средство дата в время было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства 77 ВТ телефон от дата.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия фио по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес нарушение ПДД РФ со стороны фио, не имеется.

Кроме того, из содержания ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сведения о понятых, их подписи имеются в протоколе о задержании транспортного средства, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Доводы в жалобе фио о том, что его транспортное средство не стояло на тротуаре, опровергается материалами дела, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем не представлено. Представленные заявителем фотографии не опровергают выводов должностного лица. Фактически заявитель остановил транспортное средство на тротуаре где осуществляют движение пешеходы, что явно видно на представленных им фото. Каких-либо указателей о возможности парковать автомашины в данном месте остановки ТС, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Наказание фио за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Перепелицы фио – ....

Постановление ... от дата, вынесенное старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Перепелицы фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья