Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1685/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 18 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., при выезде на проезжую часть адрес прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, транспортному средству марки «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, которые следовали по указанной проезжей части и пользовались тем самым преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажиру транспортного средства марки «Мицубиси Каризма» фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что ДТП произошло по причине отсутствия у него надлежащего обзора проезжей части, в момент выезда с прилегающей территории. Вину в ДТП он не оспаривает, в причинении вреда здоровью потерпевшей раскаивается.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, просила о назначении наказания фио в виде штрафа, поскольку претензий к нему не имеет.

Выслушав фио, потерпевшую фио, явившегося свидетеля фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 18 час. 00 мин., по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, и транспортных средств «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком ..., «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком .... В результате столкновения автомашин, пассажиру автомобиля «Мицубиси Каризма» фио, причинены телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она дата была пассажиром автомашины марки «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком ...под управлением ее супруга. Находясь по указанному в протоколе адресу, по вине водителя транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., выезжавшего на проезжую часть дороги с прилегающей территории, произошло ДТП, одним из участников которого, стал ее супруг. Она в результате ДТП получила травмы руки, глаза, перелом носа.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшей легкого вреда здоровью;

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он дата управлял автомашиной «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по главной дороге адрес, где остановился у д. 20, намериваясь осуществить поворот к дому, в котором проживает. Он начал пропускать автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., который выезжал на проезжую часть с прилегающей территории, когда, неожиданно, увидел, что автомашина марки «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком ...врезалась в автомобиль «Форд Фокус», после чего, отлетела на его (фио) автомобиль. В результате ДТП пострадала его супруга фио

· Объяснениями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она дата была пассажиром автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, когда он выезжал со двора дома на проезжую часть адрес..... Поскольку обзору дороги мешали припаркованные автомашины, фио, не заметил автомобиль «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком ..., который следовал по главной дороге. В результате произошло столкновение указанных автомашин, после чего, автомобиль марки ««Тойота Аурис» отбросило на автомобиль марки «Мицубиси Каризма» с государственным регистрационным знаком ..., в котором пострадала пассажир.

· Телефонограммой № ...из ГКБ №1 им. Пирогова, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ №1 им. Пирогова с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они достоверны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт нарушения фио требований пункта 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения автомобилей и причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данных о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио