Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7151/2015 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитных договоров

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитные договоры № … от дата, от дата, а так же взыскать с ответчика сумма, в качестве компенсации морального вреда, поскольку заключили кредитные договоры, заблуждаясь относительно природы сделки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика … в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата фио заключила с наименование организации кредитный договор № 73964, на основании которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с уплатой 22,6% годовых, на основании заявления истцу дата выдана карта с лимитом кредитования сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при заключении договора была введена в заблуждение.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что сделки совершены истцом под влиянием заблуждения.

Ввиду недоказанности требований, иск удовлетворению не подлежит, в том числе, не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято дата.

судья С.В. Романова