Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/4-16 по иску фио, фио к наименование организации, фио, закрытому акционерному обществу наименование организации о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью гражданина, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью гражданина, компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении представитель истцов по доверенности фио просит суд: взыскать с фио, наименование организации, наименование организации, в пользу фио, возмещение вреда имуществу, жизни и здоровью, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма; взыскать с фио, наименование организации, наименование организации, в пользу фио, возмещение вреда имуществу, жизни и здоровью, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма; взыскать с фио, наименование организации, наименование организации, в пользу фио, сумму утраченного заработка, в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства дата представитель истцов заявила об отказе от иска к наименование организации. Отказ от иска принят судом.

В обоснование заявленных требований представитель истцов указывает, что дата примерно в время фио, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем марки фио, г.р.з., принадлежащим наименование организации, будучи в утомленном состоянии, следуя в адрес в направлении адрес по адрес, в районе дома, совершил наезд на пешеходов фио и фио. Водителем фио были нарушены требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ о соблюдении необходимых мер предосторожности при приближении к обозначенному дорожными знаками 5.19.1 , 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ пешеходному переходу, расположенному напротив дома 12 по адрес. Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по данному переходу, не предпринял меры по своевременному снижению скорости, совершил наезд на пешеходов фио и фио В результате виновных действий фио пешеходу фио были причинены следующие телесные повреждения, в совокупности сформировавшие сочетанную травму тела, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть фио наступила в дата в время от отека-набухания головного мозга с дислокацией срединных структур вследствие полученной сочетанной травмы тела. Свидетельство о смерти фио от дата выдано консульским отделом в РФ, о чем в книге регистрации сделана запись № 1. В результате виновных действий фио пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение фио требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти фио и причинения тяжкого вреда здоровью фио Приговором Гагаринского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека). Потерпевшими фио и фио были заявлены гражданские иски по уголовному делу о взыскании с подсудимого фио материального ущерба и компенсации морального вреда. Суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска о возмещение ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшей фио понесены убытки, в связи с причинением вреда, повлекшего смерть фио, подлежащие возмещению ответчиками: оплата ритуальных услуг в адрес, в сумме сумма, согласно квитанции-договору № от дата; оплата ритуальных услуг в адрес (оплата ритуальных принадлежностей) наименование организации, в сумме сумма, согласно квитанции-договору телефон от дата; оплата ритуальных услуг в адрес, в сумме сумма, , согласно квитанции от дата; ритуальные услуги по захоронению фио в адрес, в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № 12 от дата наименование организации; ритуальный обед в день похорон фио, в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № 12 от дата; поминальный обед дата, дней со дня смерти, в сумме сумма ( сумма=сумма) , что эквивалентно сумма, согласно счету фактуре № от дата наименование организации, квитанции к приходному ордеру б/н от дата на сумма; поминальный обед дата (40 дней со дня смерти), в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № от дата «» и квитанции к приходному ордеру № от дата; транспортные расходы фио на поездки в адрес, в связи с событиями, имевшими место дата, авиабилеты дата (на 2 лица: мать фиоС, отца фио) -* 2= сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ тенге= руб.); авиабилеты дата (на 2 лица) –сумма; авиабилеты - на лицо (фио) на г., для участия в судебном заседании в Гагаринском районном суде, сумма (по курсу ЦБ РФ руб-,сумма), что эквивалентно сумма; расходы по пребыванию в адрес в период с дата по дата матери и отца фио из расчета сумма на человека суток, что эквивалентно сумма, - всего фио причинены убытки, в сумме сумма. Сумму компенсации морального вреда, в связи с потерей сына, студента факультета кибернетики и вычислительной математики им. фио, через две недели после его свадьбы, истец фио оценивает в сумме сумма. Истец фио после ДТП дата находилась на стационарном лечении в с дата по дата, состояние при поступлении средней тяжести, проводилось консервативное лечение, при выписке рекомендовано оперативное лечение в условиях стационара, поскольку в результате ДТП причинен закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой плечевой кости со смещением. Правая верхняя конечность зафиксирована повязкой. Диагноз при выписке: закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой кости со смещением. Ушибленные раны головы, лица. После выписки из фио, в сопровождении своих родителей, прибывших в адрес для оказания помощи дочери, уехала по месту постоянного проживания, в адрес. С дата по дата, с дата по дата находилась на стационарном лечении в Институте ортопедии и травматологии адрес в адрес. дата дата ей проведены операции, через год предстоит операция по удалению металлоконструкции после завершения консолидации перелома, о чем имеется выписка из истории болезни формы Медицинского научно-образовательного центра им фио от дата фио рекомендована лечебная физкультура. Потерпевшей фио был причинен вред здоровью, в связи с чем возмещению подлежат расходы на лечение и реабилитацию, транспортные расходы: лечебная физкультура в Медицинском научно-образовательном центре им фио, платные медицинские услуги на основании договора № от дата, в сумме рублей; сеансы кинезиотерапии (ЛФК) в наименование организации, в сумме рублей, счет (чек) от дата; здоровительно-восстановительный массаж, в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № 6 от дата, акт выполненных работ (тенге), что эквивалентно рублей; лечебно-восстановительная физкультура (ЛФК), в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № 6 от дата, акт выполненных работ (тенге), что эквивалентно рублей; косметологические процедуры в Центре красоты «Бьютэль» по лечению множественных гипертрофических рубцов правой щеки, образовавшихся вследствие ДТП дата, в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № от дата, акт выполненных работ тенге), что эквивалентно рублей; транспортные расходы, билеты от дата на проезд родителей фио В., фио, в сумме телефон,00 тенге на каждого, а всего телефон,00 тенге (по курсу)= рублей; билеты от дата на лица, фио, фио, фио, в сумме телефон,00 тенге (по курсу тенге)= рублей; билеты - на фио (возврат в) дата, в сумме00 тенге и сопровождающего лица, бабушки фио, для помощи и ухода за фио, поскольку рука фио зафиксирована в положении ДЕЗО после операции, в сумме 00 тенге (по курсу руб.), всего телефон,00 тенге, что эквивалентно рублей; билеты на фио на дата, в сумме евро (по курсу евро=руб.), что эквивалентно,00 рублям; проживание фио, оказывавшей помощь по уходу за истцом, в общежитии им, в период дата дата, в сумме,00 рублей, - всего убытков, причиненных фио, на сумму телефон,00 рублей. Также истец считает подлежащим возмещению фио средний заработок, утраченный вследствие временной нетрудоспособности. фио была нетрудоспособна вследствие виновных действий ответчиков, в связи с потерей трудоспособности более %, в период с дата по дата, что подтверждается справками о нетрудоспособности, выданными им., ортопедии и травматологии РК. фио является студенткой, имеет право на возмещение среднего заработка, в размере прожиточного минимума в РФ. Таким образом, размер взыскания утраченного среднего заработка, подлежащего выплате фио, за период с дата по дата, составляет сумма, из расчета сумма х месяца). Сумму компенсации морального вреда, причиненного вследствие виновных действий ответчиков, фио оценивает в сумме сумма. Истец фио испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, как вследствие причинения вреда здоровью, так и в связи со смертью мужа фио Водитель фио управлял транспортным средством автомобилем фио, г.р.з, принадлежащим наименование организации, на праве аренды. Контроль технического состояния транспорта и физического состояния водителя осуществляло наименование организации, автомобиль фио передавался наименование организации при выходе на смену, что исключает споры о правомерности владения фио транспортным средством. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. наименование организации не лишено права предъявления регрессных требований к арендатору, в соответствии с положениями ст.640 ГК РФ. Ответственность наименование организации и водителя фио застрахована в страховой компании ЕЕЕ телефон от дата Выгодоприобретателем фио подано заявление в отдел урегулирования убытков наименование организации на страховое возмещение, в пределах страховой суммы сумма, страховое возмещение на момент рассмотрения иска по существу выплачено, в связи с чем представитель истцов отказался от требований к наименование организации.

Представитель истцов в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Представила уточненный расчет взыскиваемых с ответчиков сумм.

Ответчик фио в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился. Исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что водитель фио не был трудоустроен в организацию ответчика, выполнял заказы не только наименование организации, но и Яндекс и других, график работы водитель определяет сам. Перед тем как сесть в машину фио прошел медицинский осмотр и инструктаж по безопасности дорожного движения, жалоб на состояние здоровья со стороны водителя не поступало, ТС находилось в исправном состоянии, контроль технического состояния и эксплуатацию ТС осуществляет наименование организации по договору лизинга.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился. Представил письменные возражения на иск. Против прекращения производства по делу в части требований к наименование организации в связи с отказом представителя истцов от иска не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, просившей удовлетворить требования истца частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ, п.1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11 Закона от дата N 40-ФЗ).

Судом установлено, что Приговором Гагаринского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Также в приговоре суда указано, что на момент разрешения гражданских исков суду не представлено документов, свидетельствующих о возмещении либо не возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, поскольку без отложения судебного заседания, истребования дополнительных доказательств, в части заявленных гражданских исков, невозможно установить размер ущерба, прилежащего взысканию, по заявленным требованиям потерпевших фио и фио, суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 15-17).

Истцу фио ЗАО Страховая наименование организации выплачено страховое возмещение в замере страховой суммы - сумма, в том числе: сумма – расходы на погребение, сумма – в связи с причинением вреда здоровью.

Истцу фио наименование организации выплачено страховое возмещение в замере сумма, что полностью покрывает расходы на лечение, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В результате виновных действий фио пешеходу фио были причинены следующие телесные повреждения, в совокупности сформировавшие сочетанную травму тела, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть фио наступила в дата в время от отека-набухания головного мозга с дислокацией срединных структур вследствие полученной сочетанной травмы тела. Свидетельство о смерти фио от дата выдано консульским отделом Посольства РК в РФ, о чем в книге регистрации сделана запись № 1.

В соответствии с представленными суду доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что истцами понесены следующие расходы, в связи с виновными действиями ответчиков наименование организации, фио

Потерпевшей фио понесены убытки, в связи с причинением вреда, повлекшего смерть фио, подлежащие возмещению ответчиками: оплата ритуальных услуг в адрес, в сумме сумма, согласно квитанции-договору № от дата; оплата ритуальных услуг в адрес (оплата ритуальных принадлежностей) наименование организации, в сумме сумма, согласно квитанции-договору телефон от дата; оплата ритуальных услуг в адрес, в сумме сумма, , согласно квитанции от дата; ритуальные услуги по захоронению фио в адрес, в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № от дата наименование организации; ритуальный обед в день похорон фио, в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № от дата; поминальный обед дата, дней со дня смерти, в сумме сумма ( сумма=сумма) , что эквивалентно сумма, согласно счету фактуре № от дата наименование организации, квитанции к приходному ордеру б/н от дата на сумма; поминальный обед дата (дней со дня смерти), в сумме сумма (сумма=сумма), что эквивалентно сумма, согласно счету-фактуре № от дата ТОО «» и квитанции к приходному ордеру № от дата; транспортные расходы фио на поездки в адрес, в связи с событиями, имевшими место дата, авиабилеты Астана-Москва дата (на 2 лица: мать фиоС, отца фио) -= сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ тенге= руб.); авиабилеты Москва-Астана дата (на 2 лица) – 26 сумма; авиабилеты - на 1 лицо (фио) на г., для участия в судебном заседании в Гагаринском районном суде, сумма (по курсу ,сумма), что эквивалентно сумма; расходы по пребыванию в адрес в период с дата по дата матери и отца фио из расчета сумма на человека * * суток, что эквивалентно сумма, - всего фио причинены убытки, в сумме сумма.

Истец фио после ДТП дата находилась на стационарном лечении в им. с дата по дата, состояние при поступлении средней тяжести, проводилось консервативное лечение, при выписке рекомендовано оперативное лечение в условиях стационара, поскольку в результате ДТП причинен закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой плечевой кости со смещением. Правая верхняя конечность зафиксирована повязкой. Диагноз при выписке: закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой кости со смещением. Ушибленные раны головы, лица.

После выписки из фио, в сопровождении своих родителей, прибывших в адрес для оказания помощи дочери, уехала по месту постоянного проживания, в адрес.

С дата по дата, с дата по дата находилась на стационарном лечении в Институте ортопедии и травматологии адрес в адрес. дата дата ей проведены операции, через год предстоит операция по удалению металлоконструкции после консолидации перелома, о чем имеется выписка из истории болезни формы Медицинского научно-образовательного центра им фио от дата фио рекомендована лечебная физкультура.

Потерпевшей фио был причинен вред здоровью, в связи с чем возмещению подлежат расходы на лечение и реабилитацию, транспортные расходы: лечебная физкультура в Медицинском научно-образовательном центре МГУ им фио, платные медицинские услуги на основании договора № от дата, в сумме рублей; сеансы кинезиотерапии (ЛФК) в наименование организации, в сумме рублей, счет (чек) от дата; здоровительно-восстановительный массаж, в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № от дата, акт выполненных работ (тенге), что эквивалентно рублей; лечебно-восстановительная физкультура (ЛФК), в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № от дата, акт выполненных работ (1 руб.=5,23 тенге), что эквивалентно,00 рублей; косметологические процедуры в Центре красоты «» по лечению множественных гипертрофических рубцов правой щеки, образовавшихся вследствие ДТП дата, в сумме телефон,00 тенге по счет-фактуре № от дата, акт выполненных работ (рубтенге), что эквивалентно 00 рублей; транспортные расходы, билеты от дата на проезд родителей фио Виноградова В., фио, в сумме телефон,00 тенге на каждого, а всего телефон,00 тенге (по тенге)= 00 рублей; билеты от дата на лица, фио, фио, фио, в сумме телефон,00 тенге (по курсу руб.= тенге)= рублей; билеты на фио (возврат в) дата, в сумме,00 тенге и сопровождающего лица, бабушки фио, для помощи и ухода за фио, поскольку рука фио зафиксирована в положении после операции, в сумме,00 тенге (по курсу руб.=руб.), всего телефон,00 тенге, что эквивалентно,00 рублей; билеты - на фио на дата, в сумме евро (по курсу евро=руб.), что эквивалентно,00 рублям; проживание фио, оказывавшей помощь по уходу за истцом, в общежитии, в период дата дата, в сумме 00 рублей, - всего убытков, причиненных фио, на сумму телефон,00 рублей.

Суд считает несостоятельными доводы представителя наименование организации об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с виновными действиями водителя фио, по следующим основаниям.

Так, путевой лист был получен фио в наименование организации дата, медосмотр пройден им также в наименование организации, автомобиль, которым управлял фио, принадлежит наименование организации по договору лизинга, в соответствии с п. 5.4 договора аренды, заключенного между фио и наименование организации, если на компанию возлагается обязанность возмещения вреда третьим лицам, то предусмотрено право предъявления к арендатору регрессных требований.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, наименование организации, как владелец источника повышенной опасности, несет солидарную ответственность вместе с причинителем вреда.

Данный вывод суда не противоречит положениям п. 5.3 договора аренды, в соответствии с которым арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность по перевозке людей в качестве индивидуального предпринимателя, на основании лицензии, имеющейся у наименование организации, техобслуживание ТС и медосмотр проходил в наименование организации, там же там же фио проходил инструктаж.

Суд считает подлежащими солидарному взысканию с ответчиков фио и наименование организации в пользу истцов убытки, подлежащие возмещению, в связи с причинением вреда здоровью фио и смертью фио, соответственно, в сумме: сумма (в части не покрытых страховым возмещением расходов на погребение фио) телефонсумма (транспортных расходов, в связи со смертью фио), в пользу истца фио; сумма (транспортных расходов, в связи с причинением вреда здоровью фио), в пользу истца фио

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения на 1-ый квартал дата установлена Постановлением Правительства РФ № 511 от дата и составляет для трудоспособного населения сумма.

Истец считает подлежащим возмещению фио средний заработок, утраченный вследствие временной нетрудоспособности. фио была нетрудоспособна вследствие виновных действий ответчиков, в связи с потерей трудоспособности более 30%, в период с дата по дата, что подтверждается справками о нетрудоспособности, выданными ГКБ № 1 им. Пирогова, Институтом ортопедии и травматологии РК. фио является студенткой, имеет право на возмещение среднего заработка, в размере прожиточного минимума в РФ.

Согласно доводам иска, а также уточненному расчету (л.д. 135), к солидарному взысканию с ответчиков фио и наименование организации в качестве утраченного фио заработка заявлена сумма сумма. Требования истца фио в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом обстоятельств дела, причинения ответчиком фио тяжкого вреда здоровью истца фио, длительного периода лечения, перенесенных физических страданий, в связи с полученными травмами, нравственных страданий, в связи с потерей близкого родственника, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио компенсации морального вреда, в сумме сумма.

С учетом обстоятельств дела, причинения ответчиком фио тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего его смерть, перенесенных родителями фио моральных и нравственных страданий в связи с потерей сына, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио компенсации морального вреда, в сумме сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца фио, а также в пользу истца фио, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности судебного разбирательства, в сумме сумма, в пользу каждого из истцов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио, фио к наименование организации, фио, закрытому акционерному обществу Страховой наименование организации о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью гражданина, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, наименование организации, солидарно, в пользу фио, расходы на погребение фио, в сумме - сумма, транспортные расходы, в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя, в сумме сумма.

Взыскать с фио, наименование организации, солидарно, в пользу фио, транспортные расходы, в сумме сумма, сумму утраченного заработка, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио