Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7279/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно ТС марки марка автомобиля 1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя, номер кузова , паспорт транспортного средства – серия от дата, регистрационный знак, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку ТС в размере сумма со сроком по дата, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора. дата истец отправил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции без уважительных причин, равно его неявка в судебное заседание по указанным причинам, не препятствует суду принять настоящее решение в его отсутствие, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по его извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата наименование организации заключил с фио кредитный договор №, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку ТС марки марка автомобиля 1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя, номер кузова , паспорт транспортного средства – серия от дата, регистрационный знак, в размере сумма со сроком по дата включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита и получения ответчиком денежных средств на покупку ТС подтверждается банковским ордером № от дата, а также выпиской по счету.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок, предусмотренные договором, возвращать полученные денежные средства и уплачивать за них проценты в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

По состоянию на дата задолженность ответчиком перед банком составила: сумма – по кредиту,– по процентам.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать с ответчика:

Согласно п. 6.3.1 штраф в размере сумма за каждый факт просрочки;

Согласно п. 6.3.2 неустойку в размере 0,50 процента от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

В соответствии с вышеизложенным банком были начислены неустойки, которые по состоянию на дата составили: сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В нарушение достигнутых условий по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков возврата займа и внесение соответствующих платежей, в связи с чем, за ним числится задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере сумма, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма Произведенный расчет не противоречит фактическим обстоятельствам дела и не оспорен в установленном порядке ответчиками.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец направил ответчику дата требование об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе необоснованность предъявленных требований, а также отсутствие у ответчика обязанности по возврату причитающихся истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в общей сумме сумма

В целях обеспечения возвратности займа между сторонами дата также был заключен договор залога автотранспортного средства №, предметом которого является предоставление ответчиком истцу залога – транспортного средства марки марка автомобиля 1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя HR , номер кузова, паспорт транспортного средства – серия от дата, регистрационный знак.

В соответствии с пунктом 1.3 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных денежных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика стоимостью сумма, что подтверждается заданием на проведение оценки №, счет-фактурой № от дата, а также платежным поручением № от дата. наименование организации, что подтверждается договором № от дата по оказанию услуг оценки имущества. Согласно отчету наименование организации, № от дата составляет сумма

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа, подтвержден в установленном порядке.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля 1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя, номер кузова , паспорт транспортного средства – серия … от дата, регистрационный знак … подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального Закона от дата № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере сумма

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы по составлению отчета в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля …1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя …, номер кузова …., паспорт транспортного средства – серия … от дата, регистрационный знак …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова