Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8039/4-16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договоров, компенсации причиненного морального вреда и возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договоров, компенсации причиненного морального вреда и возмещении понесенных расходов. Просит суд: расторгнуть договор на оказание юридических услуг № между

мной, фио, и наименование организации; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №; расторгнуть договор па оказание юридических услуг №, между мной, фио, и наименование организации; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных мной юридических услуг наименование организации; взыскать с ответчика, наименование организации, в мою пользу денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного мне морального вреда; штраф. В обоснование заявленных требований указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с данным договором наименование организации приняло на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: анализ ситуации, подбор нормативной базы, претензия работодателю, жалоба в, жалоба в, жалоба в, исковое заявление в суд. Стоимость услуг по договору составила сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательство оказать следующую услугу: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в наименование организации. Стоимость услуг по договору составила сумма. Указанные услуги были оказаны истцу с недостатком и не в полном объеме. Так, по договору № фио был предоставлен не полный перечень документов, жалоба в ГИТ, жалоба в ФНС, жалоба в мне до настоящего момента так не представлены. По договору № услуги фио оказаны с недостатком, так как представитель наименование организации, в силу своей занятости, не имеет возможности представлять интересы и отказывается выходить с истцом на связь, кроме того, при консультации в Тверском районном суде истцу указали на ряд существенных недостатков, допущенных при составлении искового заявления, которое было подано в суд представителем наименование организации. Данные недостатки документа могут быть использованы ответчиком в свою пользу. дата судьей Тверского районного суда адрес было вынесено Определение об оставлении указанного искового заявления без движения. За юридической помощью истец обратился в связи с возникновением спора с работодателем, так как он незаконно был уволен с работы, при этом работодатель не в полном объеме выплатил истцу заработную плату. Ранее фио уже обращался по данному вопросу за юридической помощью в другую организацию, но подготовленные юридические документы были изъяты сотрудниками наименование организации. На основании вышеизложенного, истец считает, что наименование организации были нарушены его права и законные интересы. Истец указывает, что в связи с невыполнением наименование организации своих обязательств в полном объеме по договорам об оказании юридических услуг №, он намерен расторгнуть указанные договоры и потребовать возврата оплаченных денежных средств, в общей сумме сумма, также действиями наименование организации истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что он рассчитывал на предоставление ему услуг надлежащего качества, которые действительно помогут ему решить проблему, однако, получил некачественную услугу, в связи с чем потерял время и ситуация только усугубилась. Кроме того, до настоящего времени он чувствует себя обманутым, введенным в заблуждение относительно добросовестности действий наименование организации, что вызывает у меня негативные эмоции и стресс. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере сумма. За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в наименование организации, в кассу которого им были уплачены денежные средства, в размере сумма, которые также являются расходами, понесенными по вине наименование организации.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен. О приинах неявки не сообщает.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с в. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

К возникшим между сторонами по делу правоотношениям применимы положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг № от дата

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1 в перечень оказываемых юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, претензия работодателю, жалоба в, жалоба в, жалоба в, исковое заявление в суд.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 1 стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

дата между наименование организации и фио был заключен договор об оказании юридических услуг № от дата.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 2 в перечень оказываемых юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в наименование организации.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 2 стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ответа наименование организации на претензию истца, направленную в адрес ответчика дата, согласно заключенным договорам исполнитель провел следующий объем работ: проанализировал ситуацию, подготовил все необходимые документы, также был осуществлен выезд в организацию, в которой заказчик осуществлял трудовую деятельность, с целью урегулирования возникшего в сфере трудовых правоотношений вопроса. Факт проведенной работы подтверждается соответствующими документами, копии которых приложены к настоящему ответу на претензию. Примечательно, что юрист, занимающийся решением проблемы, помимо проведенного объема работ, подал исковое заявление в суд, при том, что данная услуга договором № не предусмотрена. наименование организации выполнило свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме, данный факт подтверждается актами о проделанной работе.

Данные доводы стороны ответчика, изложенные в ответе на претензию, подтверждаются представленным стороной истца в материалы дела копией акта от дата приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № от дата, подлинность которого истец подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которому истец своей подписью, а также записью о выполнении работ и отсутствии претензий, подтвердил, что оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4. Договора факт оказания услуг и срок действия указанного договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Как следует из ответа на претензию наименование организации, аналогичные акты об оказании юридических услуг истцом собственноручно подписаны дата и дата, соответственно действие заключенных с истцом договоров прекращено надлежащим исполнением.

Согласно ст. 782 ГК РФ, 1. заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Распределение бремени доказывания между сторонами по спорам о защите прав потребителей, которое определяется общим правилом ст. 56 ГПК РФ и специальными нормами п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходи к выводу о том, что истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, напротив, истцом представлен акт, подписанный через три месяца после заключения спорных договоров, из которого следует, что истец претензий к ответчику не имеет, то есть истец, после предполагаемого неисполнения обязательств по двум договорам, заключенным дата, дата года, продолжал обращаться к услугам ответчика, заключил договор № от дата, что также свидетельствует о том, что истец полагал исполнение первых двух договоров надлежащим.

Доказательств виновного поведения наименование организации, факта ненадлежащего оказания услуг, повлекших причинение фио убытков, стороной истца суду также не представлено, в связи с чем исковые требования, а также производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГКП РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договоров, компенсации причиненного морального вреда и возмещении понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио