Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7310/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (), который на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис №).

Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем «» (г.р.з. «»), нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. Истцом было выплачено страховое возмещение, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата

С ответчика подлежит взысканию сумма, в размере сумма (сумма (фактический ущерб) – сумма (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и эксперта-техника, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено материалами дела, дата по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (г.р.з. «»), который на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис №).

Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем «» (г.р.з. «»), нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. Истцом было выплачено страховое возмещение, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата

С ответчика подлежит взысканию сумма, в размере сумма (сумма (фактический ущерб) – сумма (ответственность страховой компании по ОСАГО).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, в размере сумма.

Также, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере сумма, и сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио