Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Просит суд: взыскать с ответчика наименование организации (телефон79 ИНН телефон) в пользу фио, паспортные данные. адрес. кв. паспортные данные, сумму вознаграждения по договору, в размере телефон,05 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты услуг в размере телефон,00 рублей, госпошлину за подачу искового заявления, в размере 46 800,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что между гражданином РФ фио, паспортные данные), и наименование организации (ИНН телефон) дата заключен договор оказания услуг по приобретению объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым фио оказал услуги по разработке инвестиционного проекта по приобретению в собственность наименование организации объектов недвижимого имущества, а наименование организации обязался оплатить услуги фио в размере 25% покупной цены, уплаченной наименование организации за объектом. фио выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по договору оказания услуг по приобретению объектов недвижимого имущества от дата, согласно которому вознаграждение фио составляет телефон,05 рублей. Согласно п. 3.6. Договора сроки оплаты определены в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Таким образом, дата последний день оплаты услуг Чукова фио настоящего моменту вознаграждение за оказание услуг фио не выплачено. Предложение погасить задолженность наименование организации игнорирует. Согласно п.4.5. Договора «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю пеню, в размере 12.76% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа». На дату подписания искового заявления период просрочки составил 1429 дней, соответственно, штраф за несвоевременное исполнение обязательств составит телефон,00 рубля. Право требования оплаты оказанных услуг и штрафа, принадлежащее фио по вышеуказанному договору, на общую сумму телефон,5 рублей, уступлено последним фио, паспортные данные. адрес. В судебном заседании представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ост. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между наименование организации и фио дата заключен договор оказания услуг по приобретению недвижимого имущества, сроком действия до дата.

Согласно п. 3.4 оплата услуг исполнителя составляет 25 % от покупной цены, уплаченной заказчиком за объект.

дата между гр. фио и фио заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому кредитор уступает а новый кредитор принимает принадлежащее кредитору право требования основного долга, в сумме телефон,50 рублей, а также право требования пени, неустойки и другие права, вытекающие из договора оказания услуг от дата с наименование организации.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Единственным доказательством, подтверждающим, по мнению стороны истца, факт наличия у стороны ответчика обязательств по выплате фио вознаграждения исполнителя, в сумме телефон,50 рублей, представленным в материалы дела, является акт выполненных работ по договору оказания услуг по приобретению объектов недвижимого имущества от дата.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не признает указанный акт относимым и допустимым доказательством возникновения обязательств перед истцом, либо перед гр. фио, у ответчика наименование организации, зарегистрированного по адресу: телефон адрес, комната Б, поскольку, как следует из договора и акта, адрес юридического лица наименование организации: телефон адрес, , д. 11, ОГРН телефон79 ИНН телефон КПП телефон.

Согласно представленной в материалы дела выписке из, адрес регистрации организации ответчика по адрес внесен в сведения о юридическом лице дата, также как и иной номер КПП телефон, что не позволяет с достоверностью установить, что ответчик по данному делу является заказчиком по договору оказания услуг от дата, действие которого закончилось дата.

Обстоятельство окончания действия договора подтверждается, в частности, утверждениями стороны истца о подписании акта, который, в соответствии с п. 3.2 договора оказания услуг, подписывается по окончании действия договора.

Таким образом, договор уступки права требования с истцом по данному иску является ничтожным сам по себе, поскольку заключен в отношении несуществующего обязательства.

Также суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о приобретении объектов недвижимости, их стоимости, а также в подтверждение оплаты заказчиком денежных средств за объекты, от покупной цены которых должна быть рассчитана сумма вознаграждения.

Согласно п. 6.1 все разногласия по данному договору разрешаются путем переговоров.

И, согласно п. 6.2, лишь в случае невозможности решить спорные вопросы путем переговоров, они разрешаются в судебном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подтверждений выполнения сторонами договора оказания услуг обязательств, предусмотренных п.п. 6.1, 6.2 суду также не представлено.

Дополнительное соглашение к договору оказания услуг по продаже объектов недвижимого имущества от дата также содержит иные реквизиты заказчика, нежели те, которые указаны в договоре оказания услуг, который, по мнению стороны истца, указанное соглашение продлевает за пределами срока окончания его действия, и не содержит сведений о возникновении у заказчика каких либо обязательств по выплате вознаграждения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательств, объективно и достоверно подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по выплате вознаграждения истцу, суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио