Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Москва 26 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Абдулаевой С.А. с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимого фио, защитника Романченко В.А., представившего удостоверение № ... и ордер ... от 19.09.2016 г., рассмотрев материалы уголовного дела ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ... 10.07.2016г. примерно в 12 час. 53 мин., находясь в торговом зале супермаркета ..., расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа стеклянную бутылку пива ..., емкостью 0,5 литров, стоимостью 56 рублей 25 коп., принадлежащую наименование организации, и спрятал бутылку под надетой на нем футболкой, после чего направился к выходу, минуя расчетно-кассовый узел. Однако действия фио, направленные на хищение товара магазина, были замечены контролером-кассиром, после чего фио, не отказавшись от намерений завладеть чужим имуществом, действуя открыто, пытался скрыться с похищенным, причинив ущерб на сумму 56 руб. 25 коп. наименование организации, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.07.2016г. примерно в 13 час. 00 мин. был задержан сотрудником супермаркета по адресу: адрес.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Им заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий; такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает, учитывая, что представитель потерпевшего фио был согласен с рассмотрением дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем подал письменное ходатайство.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), наступившие последствия – похищенное возвращено потерпевшему – юридическому лицу; личность подсудимого фио, который судимости не имеет (л.д.137-138), состоит на учете у нарколога в ... в связи с синдромом зависимости к каннабиноидам, начальная стадия, осложненным синдромом зависимости к алкоголю – средняя стадия (л.д.130.

Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио, последний хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ – хронический алкоголизм, наркомания, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояние психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время подсудимый также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, фио в настоящее время не нуждается. Заключению экспертов у суда нет оснований не доверять, и фио следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Одновременно суд учитывает признание вины подсудимым, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым смягчающим наказание обстоятельством. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, имущество возращено потерпевшему наименование организации, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого фио может быть достигнуто без изоляции его от общества, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно фио с учетом сведений о его личности полностью соответствуют целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и что более мягкое наказание, учитывая сведения о личности подсудимого, а также в связи с тем, что подсудимым совершено умышленное преступление, назначено быть не может. Суд назначает испытательный срок такой продолжительности, чтобы фио смог доказать свое исправление, устанавливая обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - диск с записью от 10.07.2016г. надлежит хранить при уголовном деле; вещественное доказательство – стеклянную бутылку пива надлежит считать возвращенной по принадлежности наименование организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение 60 суток после вступления приговора в законную силу и продолжить занятие трудом в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке фио отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку пива ... – считать возвращенными потерпевшему наименование организации по принадлежности; диск DVD –RW с записью от 10.07.2016г. – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ за исключением обжалования в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

4