Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявление к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, просит суд признать договоры комиссии № от дата и № от дата, заключенные между фио и фио недействительными, признать последующие договоры отчуждения автомобиля дата выпуска, идентификационный номер недействительными, применить последствия недействительности сделок.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата истец с зятем обратились в ломбард к наименование организации для получения сумма под залог паспорта транспортного средства (ПТС) на принадлежащий истцу автомобиль. Пока зять договаривался с фио, истец находилась в машине. После этого зять вышел, пригласил истца в ломбард, там истец расписалась в договоре, не читая, поскольку не придала этому значения, полагая, что условия залога оговорены, и, кроме того, была без очков, без которых не видит текста, получила деньги, и они уехали. дата принадлежащий истцу автомобиль, управляемый дочерью истца по доверенности, остановили сотрудники ДПС, сообщили, что автомобиль числиться в угоне, забрали автомобиль и документы на него. дата истец обратилась в ОВД Текстильщики с заявлением о мошеннических действиях ответчика. дата истец узнала, что ее автомобиль передан сотрудниками полиции новому, якобы законному, владельцу автомобиля. Обратившись в адвокатскую консультацию, истец узнала, что у ответчика истцом подписан не договор залога ПТС, а договор комиссии на реализацию автомобиля за сумма. Ответчик фио, воспользовавшись юридической неграмотностью истца и крайне слабым зрением (один глаз не видит), совершил обман, ввел истца в заблуждение относительно природы сделки.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной.

дата между наименование организации и фио заключен Договор Комиссии №, по условиям которого Комиссионер принимает на себя обязанность по реализации транспортного средства Комитента автомобиля дата выпуска, идентификационный номер от своего имени, но за счет Комитента. В свою очередь Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение (комиссию) за оказанную услугу.

дата между наименование организации и фио заключен Договор Комиссии № по условиям которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента реализацию автомобиля дата выпуска, идентификационный номер по цене, установленной Комитентом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что объективных и достоверных доказательств тому, что спорные договоры заключены под влиянием заблуждения относительно существа и природы сделки, стороной истца суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами, иными участвующими в деле лицами.

Ввиду изложенного, доводы стороны истца о том, что плохое состояние здоровья, а также отсутствие юридических знаний в своей совокупности послужили образованию порока воли истца при заключении договоров, введению ее в заблуждение относительно правовой природы и существа сделки суд расценивает как субъективные, доказательно не подтвержденные, в связи с чем, суд не может положить данные доводы в основу решения об удовлетворении иска.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании договора комиссии № от дата и № от дата, заключенных между фио и фио недействительными, признании последующих договоров отчуждения автомобиля дата выпуска, идентификационный номер недействительными, применении последствий недействительности сделок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата