Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с фио сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошлоДТП с участием транспортных средств (ТС): марка автомобиля, , под управлением фио, и марка автомобиля, , под управлением фио Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ТС марка автомобиля, на момент ДТП было застраховало в наименование организации (договор №). наименование организации признало указанное ДТП страховым случае и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере сумма (Платежное поручение № от дата) Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, полис ОСАГО. Истцом в адрес наименование организации было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. Во исполнение обязательства наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации сумма (Платежное поручение № от дата). Истцом в адрес фио было направлено требование № от дата о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. Однако, до настоящего времени на расчетный счет наименование организации денежных средств не поступало. Стоимость ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет: сумма (Согласно Экспертному Заключению № от дата независимой автомобильной экспертизы наименование организации) Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет: сумма (сумма (стоимость ремонта с учетом износа) - сумма (сумма страховой выплаты по договору ОСАГО)).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полно, возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение причиненных убытков в данном случае является одним из способов возмещения вреда (ст.ст. 15 и 1082 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): марка автомобиля, , под управлением фио, и марка автомобиля, , под управлением фио Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ТС марка автомобиля, , на момент ДТП было застраховало в наименование организации (договор №). наименование организации признало указанное ДТП страховым случае и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере сумма (Платежное поручение № от дата) Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, полис ОСАГО. Истцом в адрес наименование организации было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. Во исполнение обязательства наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации сумма (Платежное поручение № от дата). Истцом в адрес фио было направлено требование № от дата о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. Однако, до настоящего времени на расчетный счет наименование организации денежных средств не поступало. Стоимость ремонта ТС марка автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет: сумма (Согласно Экспертному Заключению № от дата независимой автомобильной экспертизы наименование организации).

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд считает, что из суммы восстановительного ремонта следует вычесть работы и материалы, относящиеся к правой двери автомобиля, поскольку подтверждений того, что эти повреждения получены в результате ДТП от дата, суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере сумма, из расчета ((стоимость ремонта с учетом износа) – () – телефон,).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию в пользу наименование организации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата