Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к фио об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио об оспаривании отцовства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между фио и фио был зарегистрирован брак. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены от дата. дата у фио родился ребенок- фио, о чем составлена актовая запись № 183 от дата. В силу того что на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, истец был записан в качестве отца ребенка. Однако истец убежден, что отцом ребенка не является ввиду следующего. В период с дата по дата истец и ответчик находились на отдыхе в адрес. дата между истцом и ответчиком произошла ссора и они расстались. После ссоры в близких отношениях не состояли, совместного хозяйства не вели и совместно не проживали.

Истец и ответчик в судебное заседание явились. Выразили согласие с исковыми требованиями. Ответчик заявил о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Ответчик подтвердил что брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены от дата, а дата у ответчик родился ребенок - фио, о чем составлена актовая запись № 183 от дата.

В силу того, что на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, истец был внесен в актовую запись о рождении, в качестве отца ребенка.

В ходе судебного заседания ответчик пояснила, что истец не является биологическим отцом ее ребенка.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Исключить из актовой записи № 183, произведенной Москвы дата, сведения о фио, как об отце фио, родившейся паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио