Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1317/16

РЕШЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, указав, что обязанность по уплате штрафа, назначенного на основании постановления заместителя начальника УФМС России по гор. Москве в СЗАО возникло у наименование организации только по вступлению в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым был наложен первоначальный штраф. Постановление по делу об административном правонарушении в законную силу вступило только дата

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, наименование организации, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата к административной ответственности по п. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в предусмотренный шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, не оплатило административный штраф в размере сумма, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба наименование организации без удовлетворения.

Статья 4.6 КРФоАП определяет, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 18.15 КРФоАП, вступило в законную силу только дата

Таким образом, срок штрафа в размере сумма, назначенный наименование организации на основании постановления по делу об административном правонарушении № ... от дата в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате до дата, а потому событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Поскольку оснований для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП мировым судьей дата не имелось, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Судья фио