Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1322/2016

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сател» на постановление мирового судьи судебного участка №218 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 24 июня 2016 года которым ООО «Сател» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 24.06.2016 года ООО «Сател» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе общество просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «Сател» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо – старший инспектор фио России по г. Москве в адрес фио явился, возражая против доводов жалобы

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Сател» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в адрес от 10 декабря 2015 года №2967/1023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Бездействие ООО «Сател» квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В месте с тем из представленных заявителем документов следует, что постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в адрес от 10 декабря 2015 года №2967/1023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы.

26 января 2017 года решением Тушинского районного суда г. Москвы ООО «Сател» восстановлен срок на подачу жалобы на постановление №2967/1023 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в адрес фио в отношении ООО «Сател». Постановление №2967/1023 от 10.12.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в адрес фио в отношении ООО «Сател», ИНН телефон, по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Сател» по доверенности фио, - без удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей – 24 июня 2016 год (л.д.37) о привлечении ООО «Сател» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере сумма, постановление №2967/1023 от 10.12.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве в адрес фио в отношении ООО «Сател», ИНН телефон, по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в Тушинском районном суде г. Москвы.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном ООО «Сател», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сател» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сател» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд, с соблюдением требований ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Басыхина Т.В.