Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио, паспортные данные, гражданина и паспортные данные, места жительства на адрес не имеющего, личность которого установлена по ЦБДУИГ и паспорту ЕТ телефон,

установил:

фио 17.08.2016 в 16 часов 20 минут в нарушение п. 4 адрес закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в адрес, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, в качестве водителя такси, в наименование организации, а именно, осуществлял перевозку пассажиров по адресу: адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину не признал, пояснив, что осуществлял перевозку пассажира из адрес в адрес, что, по его мнению, не является нарушением.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио:

- протокол об административном правонарушении от 18.08.2016 № 485064, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- рапорт полицейского, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения;

- протокол осмотра территории от 17.08.2016 с фото-таблицей;

- показания фио от 17.08.2016;

- распечаткой ЦБДУИГ составленной на фио

- копии документов на автомобиль «Шкода» г.р.з. ...;

- копия путевого листа серии ...от 17.08.2016 выданной наименование организации на водителя фио;

- разрешение № ...на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Также судом в судебном заседании по ходатайству фио обозрены форма уведомлении о заключении трудового договора с иностранным гражданином и трудовой договор от 16.08.2016 заключенный между наименование организации и фио

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В соответствии с ч.1 ст. 18.10 КРФобАП запрещается Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Согласно ч. 5 адрес закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

фио, являясь гражданином фио, не относится к иностранным гражданам, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, указанным в ч.5 адрес закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

фио, как гражданин иностранного государства, не смотря на наличие разрешения на временное проживание в РФ в адрес, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», однако данные требования им не выполнены.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, а именно: осуществление трудовой деятельность в Российской Федерации в адрес, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Оснований для освобождения от административной ответственности, с учетом доводов изложенных фио в судебном заседании и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность фио обстоятельств не установлено, в распоряжение суда не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио