Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении ...фиофио, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес общ., в ранее к административной ответственности не привлекавшегося, личность которого установлена по паспорту Нтелефон выд.01.02.2013 г.,

установил:

фиоК. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Москве, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Так, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, дата в 10 часов 30 мин по адресу: адрес, был выявлен фиоК., который дата приехал для обучения в РУДН, медицинского факультета «лечебное дело», в порядке требующем получения визы и в нарушение п. 2 адрес закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» находится на адрес нелегально, уклонившись по окончании действия визы, дата, от выезда с адрес, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об АП.

фиоК. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что не покинул РФ, в связи с тяжелым материальным положением, намерен уехать в фио самостоятельно.

фиоК. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими его суть, рапортом инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного фиоК. правонарушения, показаниями фиоК., согласно которым, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ.

В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 адрес закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от дата N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Действия фиоК. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фиоК. по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП осуществлено правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фиоК. по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначение наказания, суд полагает необходимым учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее фиоК. к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в ЦСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

Признать фио Даниелс Елом Кваси виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в ЦСИГ ГУ МВД России по адрес.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес). Банк получателя: Отделение 1 адрес, ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКТМО телефон, КПП телефон.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья О.А. Колесниченко