Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7054/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратился в суд с указанным иском, в котором просит: расторгнуть договор займа от дата №, договор займа от дата №, заключенные истцом с наименование организации; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма по договору займа от дата №, в размере сумма по договору займа от дата №; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от дата № в размере сумма, по договору займа от дата № в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец сообщает, что между ним и ответчиком - наименование организации были заключены два договора займа. В рамках заключенного между сторонами договора от дата №, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок с дата по дата, с условием ежемесячной выплаты ответчиком сумма, в качестве от суммы займа. Согласно содержанию аналогичного договора от дата №, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с предусмотренным условием ежемесячной уплатой ответчиком процентов от суммы займа – сумма.

В качестве подтверждения получения ответчиком сумм займов, истец заявляет об имеющихся у него квитанциях.

Истец указывает, что, в нарушение условий договоров, суммы сумма прописью займов с причитающимися процентами ответчиком до настоящего времени не возвращены. Также истец обращает внимание на то, что претензия, направленная им в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения, конверт с претензией вернулся отправителю. На телефонные звонки наименование организации не отвечает. С заявлением о пролонгации договоров истец не обращался.

В рамках действия ст. 813 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями договоров, исходя из следующего расчета: по договору от дата №, за пользование займом в телефон в течениемесяцев, при условии предусмотренной ежемесячной уплаты от его суммы – в размере; по договору от дата, за пользование займом в телефон в течение месяцев, при условии предусмотренной ежемесячной уплаты от его суммы, в размере.

Истцом были понесены расходы, направленные им на оплату услуг по оказанию юридической помощи, в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оцениваемого им в размере сумма.

Также истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком - наименование организации были заключены два договора займа.

В рамках заключенного между сторонами договора от дата истец предоставил ответчику денежные средства, в размере сумма, на срок с дата по дата, с условием ежемесячной выплаты ответчиком сумма, в качестве от суммы займа.

Согласно содержанию аналогичного договора от дата, истец передал ответчику денежные средства, в размере сумма, с предусмотренным условием ежемесячной уплатой ответчиком процентов от суммы займа – сумма.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие в полном объеме доводы, на которых основаны требования истца.

Ответчиком доказательств, в опровержение доводов иска, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Истец указывает, что в нарушение условий договоров суммы сумма прописью займов с причитающимися процентами ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Также истец обращает внимание на то, что претензия, направленная им в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения, конверт с претензией вернулся отправителю. На телефонные звонки наименование организации не отвечает.

С заявлением о пролонгации договоров истец не обращался.

В рамках действия ст. 813 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями договоров, исходя из следующего расчета: по договору от дата №, за пользование займом в телефон в течениемесяцев, при условии предусмотренной ежемесячной уплаты от его суммы – в размере; по договору от дата №, за пользование займом в телефон в течение месяцев, при условии предусмотренной ежемесячной уплаты от его суммы, в размере.

Истцом были понесены расходы, направленные им на оплату услуг по оказанию юридической помощи, в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оцениваемого им в размере сумма.

Также истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, в сумме сумма.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов, который признает правильным.

Таким образом, требования истца: о расторжении договоров № от дата, № от дата, о взыскании в его пользу суммы долга, в размере сумма, по договору займа № от дата, а также процентов, за период с дата по дата, в сумме сумма, о взыскании суммы долга по договору № от дата, в сумме сумма, процентов, за период с дата по дата, в сумме сумма, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя, в сумме сумма.

Также, на сновании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования о компенсации судебных расходов, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №6 от дата) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абзацу 2 п. 8 указанного выше Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование заявленного требования истцы указывают на ухудшение состояние здоровья, выраженное в частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, у истца фио вследствие травм, полученных при ДТП, остался шрам на лице.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом почтенного возраста истца, пережитых им нравственных страданий, оказавших негативное влияние на состояние здоровья истца, с учетом ущерба, причиненного истцу вследствие обмана, повлекшего за собой значительные душевные переживания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в сумме сумма.

В остальной части иска суд полагает необходимым отказать, в связи с тем, что требования о взыскании компенсации морального могут быть рассмотрены судом исключительно с позиций, изложенных в вышеуказанных нормах права и комментариях, в соответствии с которыми суд определяет степень и значительность причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от дата, а также договор займа № от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации, в пользу фио, сумму долга, в размере сумма, по договору займа № от дата, проценты, за период с дата по дата, в сумме сумма, сумму долга по договору № от дата, в сумме сумма, проценты, за период с дата по дата, в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма, судебные расходы, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио