Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио, фио о включении в наследственную массу долговых обязательств наследодателя и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о включении в наследственную массу долговых обязательств наследодателя и взыскании долга. Просит суд: признать автомобиль марки марка автомобиля совместно нажитым имуществом бывших супругов фио и фио; включить стоимости автомобиля марки марка автомобиля в наследственную массу; взыскать с фио в пользу фио компенсацию за стоимости автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио компенсацию за стоимости автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что дата, после смерти наследодателя фио дата нотариусом было открыто наследственное дело. Согласно справке, выданной нотариусом фио., по состоянию на дата, наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя, фио, и дочь наследодателя, фио. Согласно свидетельству о праве на наследование по закону наследником доли имущества, а именно автомобиля марки марка автомобиля, , является фио. Указанный автомобиль принадлежал наследодателю, рыночная стоимость составляет сумма. В соответствии со справкой, выданной нотариусом, у матери наследодателя фио также возникает право на указанный автомобиль. Автомобиль марки марка автомобиля, , приобретен на деньги, полученные от продажи марка автомобиля, года выпуска. фио состоял в браке с фио, дата купил автомобиль марка автомобиля, а дата поставил автомобиль марки марка автомобиля на учет в, что подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства телефон от дата. дата супруги фио и фио расторгли брак. дата фио заключил договор купли-продажи с наименование организации и купил автомобиль марки марка автомобиля, стоимостью сумма. дата фио заключил договор купли-продажи с наименование организации и продал автомобиль марки марка автомобиля за сумма. После продажи автомобиля марки марка автомобиля фио вложил все полученные денежные средства в покупку нового автомобиля марки марка автомобиля. Истец не получила положенную ей по закону компенсацию в размере от стоимости автомобиля марка автомобиля. Таким образом, долг наследодателя фио перед Истцом составляет сумма. Истец полагает, что после смерти наследодателя фио наследники фио и фио отвечают по его долгу солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер долга наследодателя, перешедшего фио, составляет общего долга, а именно стоимости автомобиля марки марка автомобиля, что составляет сумма. Размер долга наследодателя, перешедшего фио, составляет общего долга, а именно стоимости автомобиля марки марка автомобиля, что составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась. Извещена. О причинах неявки не сообщает.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», доля умершего наследника переходит к наследникам по закону.

Судом установлено, что фио умер дата.

Наследство после смерти фио приняли наследники по закону фио и фио

С истцом фио состоял в браке до дата

дата фио приобрел автомобиль марка автомобиля, года выпуска.

Указанный автомобиль приобретен в период брака фио и фио

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правилами ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доводы истца о том, что автомобиль марки марка автомобиля,., приобретен на деньги, полученные от продажи марка автомобиля, года выпуска, поскольку договор купли-продажи №с наименование организации, на основании которого фио приобретен автомобиль марки марка автомобиля, заключен дата, с условием оплаты стоимости ТС в течение трех дней, а договор купли-продажи № с наименование организации о продаже фио автомобиля марки марка автомобиля за сумма заключен днем позже, дата

Оба договора заключены через восемь месяцев после расторжения брака фио с истцом.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактической передаче, либо перечислении денежных средств от продажи ТС марка автомобиля, года выпуска, в счет оплаты по договору купли-продажи ТС марка автомобиля, , заключенному ранее, стороной истца суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио, фио о включении в наследственную массу долговых обязательств наследодателя и взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио