Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7251/16 по иску фио к наименование организации об установлении суммы долга по кредитному договору, исключив суммы штрафных санкций, компенсацию морального вреда,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации об установлении суммы долга по кредитному договору № …, исключив суммы штрафных санкций, указывая в обоснование своих требований, что заключила с ответчиком кредитный договор № … на сумму сумма, на протяжении длительного времени обязательства по погашению кредита исполняла, в настоящее время имеется задолженность, возникшая в результате существенного ухудшения состояния здоровья, которого истец не мог предвидеть и как следствие невозможность осуществлять трудовую деятельность и иметь достаточный доход для исполнения обязательств перед банком, в связи с чем полагает необходимым установить сумму долга, исключив суммы штрафных санкций.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что дата на основании соответствующего заявления, ответчиком истцу выдана кредитная карта Мастеркард Кредит Моментум, для отражения операций открыт счет № …, истцу предоставлен кредит с кредитным лимитом в сумме сумма с уплатой процентов в размере … % годовых. При заключении договора истец была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в добровольном порядке приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитования, также получила Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ухудшение состояния здоровья является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которые для него были заведомо непредвидимыми, в связи с чем из суммы задолженности подлежат исключению штрафные санкции.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Состояние здоровья истца, не являлось условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение состояние здоровья заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для освобождения заемщика от начисленных Банком сумм штрафных санкций, поскольку при совершении сделки заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода. С учетом представленных ответчиком документов, размер задолженности по кредиту истца перед банком составляет в сумме … руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что при заключении договора заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором.

Оснований для установления фиксированной суммы долга не имеется, поскольку начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора. Поскольку ежедневное начисление штрафных санкций предусмотрено договором, суд приходит к выводу о невозможности установления конкретной суммы задолженности, сумма задолженности ежедневно может изменяться в случае погашения задолженности или неисполнения заемщиком условий договора. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также расходов по оплате юридических услуг, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об установлении суммы долга по кредитному договору, исключив суммы штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято дата.

судья С.В. Романова