Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Корзун А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Трякина П.С., подсудимой Волковой В.М., защитника – адвоката Еремеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волковой В. М., паспортные данные ра-на адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Волкова В.М. виновна в совершении деяний, направленных на организацию проституцией другими лицами, а равно содержании притона для занятия проституцией и систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Волкова В.М., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, и содержание притона для занятия проституцией, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финасово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое предоставление помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в период времени с дата и не позднее дата, вступила в преступный сговор с Сидоровой Н.С., признанной виновной в совершении настоящего преступления вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда от дата, распределив между собой преступные роли, согласно которых Сидорова Н.С. дата подобрала и арендовала трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, обустроенную и предназначенную для оказания клиентам платных сексуальных услуг, оплатила из совместных с Волковой В.М. денежных средств аренду данной квартиры в течение одного месяца, в размере сумма, из которых сумма . составляла оплата аренды и сумма часть депозита. Действуя во исполнение задуманного, Волкова В.М., совместно с Сидоровой Н.С., выполняли административно-распорядительные и бухгалетрские функции, а именно: принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам по указанному адресу, контролировали их работу, размещали в сети «интернет» анкеты девушек, оказывающих платные сексуальные услуги, с целью привлечения клиентов в организованный притон. Также Волкова В.М. принимала звонки по телефону от клиентов и сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, получала от последних денежные средства в размере сумма за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг клиенту, из которых выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, в размере сумма, а оставшиеся денежные средства в размере сумма Волкова В.М. совместно с Сидоровой Н.С. забирали себе. В продолжение преступной деятельности, дата, примерно в время, Волкова В.М., находясь по адресу: адрес, приняла от Паршина П.П., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и выполнение данного заказа, Волова В.М. сообщила о поступившем заказе Аслановой З.С., Рудаковской О.Г. и Вороновой Н.Г., а через некоторое время Ворнова Н.Г., находясь в квартире № ... по адресу: Москва, адрес, встретила Паршина П.П. и проводила его в одну из комнат, где Асланова З.С. и Рудаковская О.Г. получили от него денежные средства в размере сумма в счет оплаты последующего предоставления ему платных сексуальных услуг и передачи денежных средств Волковой В.М. и Сидровой Н.С. Таким образом Волкова В.М., совместно с Сидоровой Н.С., совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а рвно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, что продолжалось вплоть до время дата

Подсудимая Волкова В.М., в присутствии защитника, показала, что подтверждает свое заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Волкова В.М. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и квалифицирует действия Волковой В.Н. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Волкова В.М. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, замужем, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние Волковой В.М. в содеянном и полное признание ею своей вины, тот факт, что Волкова В.М. не судима, нахождение на иждивении подсудимой родителей пенсионного возраста, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Кроме того, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить Волковой В.М. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимой к содеянному и ее раскаяние в совершенном преступлении, то обстоятельство, что после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, наличие у нее малолетнего ребенка, а также родителей-пенсионеров, которые нуждаются в ее заботе и участии, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Волковой В.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Волкову В. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Волкову В. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц;

Меру пресечения Волковой В. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- восемь мобильных телефона «iPhone» ...», хранящиеся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности собственнику;

- 7 чеков оплаты и 2 отрывка листа бумаги с рукописными записями, блокнот в мягкой обложке, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные средства: одну купюру достоинством сумма, имеющую серийный номер: ... телефон, две купюры достоинством сумма, имеющие серийные номера: ... телефон, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ... ОРЧ «О» ОУР УВД по ... ГУ МВД России по адрес Морозову А.С. – оставить по принадлежности у Морозова А.С.;

- CD-диск с нечитаемым серийным номером, на котором имеется один файл с наименованием: «...», содержащий запись аудио переговоров, сделанных в ходе ОРМ «проверочная закупка» дата по адресу: адрес, - хранить при материалах уголовного дела № 601181

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова