Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1536/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 10 час. 50 мин., по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, управляя транспортным средством марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком ..., при повороте направо, в нарушение п.п. 6.13, 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он переходи проезжую часть адрес в адрес на пересечении с адрес по регулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль марки «Киа Сид»; от удара автомашиной он получил телесные повреждения ног; до настоящего времени водитель фио не загладил причиненный вред; полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 10 час. 50 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения ему (потерпевшему) вреда здоровью.

· Телефонограммой № ...из ГКБ им. фио, из которой следует, что дата фио нарядом скорой помощи № ...доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Видеозаписью ДТП;

· Заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем фио соблюдены не были, что повлекло к наезду на пешехода и причинению ему вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходу, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего, и задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 7 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио