Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1559/2016 | Гагаринский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении гражданина и паспортные данные, фио фио М., паспортные данные, места жительства на адрес не имеющего, личность которого установлена по данным ЦБДУИГ и паспорту N телефон,
установил:
фиоМ., совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, находясь в городе федерального значения Москве, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Так, дата в 09 ч. 00 м. по адресу адрес выявлен фиоМ., который прибыл в адрес дата, но по истечению срока визы (дата) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила требования п. 2 адрес закона дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
фиоМ. в судебное заседание доставлен, свою вину признал, просил строго не наказывать.
Вина фиоМ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается исследованными судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ...; рапортом полицейского, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями фиоМ. в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; данными ЦБДУИГ.
В протоколе об административном правонарушении подтверждено событие, время и обстоятельство допущенного нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.3 ст. 18.8 КРФ об АП.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.
Согласно ч.3 ст.18.8 КРФобАП нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, и совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влекут наложение административного штрафа в размере от сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” (в редакции от дата) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклонившиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушение правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ч. 2 адрес закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
фиоМ., как гражданин иностранного государства, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», однако данные требования им не выполнены.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора,
а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фиоМ.
Действия фиоМ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП - как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в городе федерального значения Москве.
Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.
Следовательно, квалификация действий фиоМ. по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.
Квалифицируя действия фиоМ. по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.
При назначении фиоМ. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и полагает назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд –
постановил:
признать фио фио М.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.
Судья фио