Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6943/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарного должника – поручителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарного должника – поручителя, просил:

взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации задолженность наименование организации по кредитному договору от дата № -к в размере сумма в солидарном порядке,

взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых. Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, последний платеж по процентам должен быть осуществлен одновременно с погашением основного долга, но не позднее даты погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в установленный срок не осуществлен возврат основного долга, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.6 на сумму невозвращенного кредита начисляются проценты по ставке % годовых, а на сумму просроченных процентов – неустойка по ставке % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 2.7).

На дата задолженность наименование организации по кредитному договору составила сумма, из которых:

сумма – основной долг по кредиту,

сумма – проценты за пользование денежными средствами,

сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.

В связи с неисполнением наименование организации обязательств из кредитного договора, банк обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № исковые требования банка удовлетворены, с наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № от дата банком дата с фио заключен договор поручительства №, пунктом 2.1 которого установлено, что в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении соответствующих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность наименование организации по кредитному договору № от дата не погашена ни одним из солидарных должников, в связи с чем истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился. Оставил принятие решения по существу иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица наименование организации не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых. Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, последний платеж по процентам должен быть осуществлен одновременно с погашением основного долга, но не позднее даты погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в установленный срок не осуществлен возврат основного долга, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.6 на сумму невозвращенного кредита начисляются проценты по ставке % годовых, а на сумму просроченных процентов – неустойка по ставке % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 2.7).

На дата задолженность наименование организации по кредитному договору составила сумма.

В связи с неисполнением наименование организации обязательств из кредитного договора, банк обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № исковые требования банка удовлетворены, с наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма. Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу дата

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № от дата банком дата с фио заключен договор поручительства № , пунктом 2.1 которого установлено, что в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении соответствующих обязательств.

Доказательств исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № от дата суду не представлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие кредитных обязательств и факт их неисполнения заемщиком (основным должником) подтверждается Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №.

В соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № от дата банком дата с фио заключен договор поручительства №, пунктом 2.1 которого установлено, что в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении соответствующих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

По правилам статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора наименование организации, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашены, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства, а в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность наименование организации по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно расчету истца задолженность наименование организации по кредитному договору составила сумма, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №.

Учитывая, что обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнены, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о солидарном взыскании с поручителя фио задолженности наименование организации по кредитному договору № от дата в размере сумма, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарного должника – поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность наименование организации по кредитному договору № от дата в размере сумма.

Данное взыскание считать солидарным вместе с взысканным с наименование организации решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио