Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику фио, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с, произошедшим по вине ответчика. Указывает, что в результате, произошедшего дата, с участием автомашины, под управлением фио, автомашине марка автомобиля, под управлением фио, застрахованной истцом по договору имущественного страхования, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, с учетом износа – сумма, после чего к истцу перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Автогражданская ответственность фио,, на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО, в связи с чем, страховщик перечислил истцу в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере сумма Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумма, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину сумма

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, причин неявки не сообщил, неоднократно извещался судом должным образом по известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

дата в адрес произошло ДТП с участием автомашины, под управлением фио, а также марка автомобиля, под управлением фио

Автомашина марка автомобиля, на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору имущественного страхования.

Из представленных в распоряжение суда справки о ДТП от дата, усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность фио, на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО, в связи с чем, страховщик перечислил истцу в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере сумма

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, а именно: подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио