Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7468/2016 по иску фио к наименование организации об обязании прекратить обработку персональных данных и о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании прекратить обработку персональных данных, просит взыскать моральный вред в размере сумма, понесенные судебные издержки в размере сумма и уплаченную госпошлину в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в «Личный кабинет» на сайте содержатся персональные данные истца: фамилия, имя; пол; адрес фактического местожительства; адрес электронной почты. Ответчик в качестве собственника (владельца) домена незаконно обрабатывает персональные данные истца, поскольку истцом согласие на обработку персональных данных не было предоставлено ответчику. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца в судебное заседание явился, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, просил компенсировать моральный вред и понесенные судебные расходы.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и ходатайств не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части первой статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 3 Федерального закона от дата N 1520-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу статьи 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (часть 1 пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 3 статьи 9ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из приведенных норм следует, что сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на оператора. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

Согласно части 3 статьи 21 ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Из материалов дела следует, что наименование организации является владельцем сайта

Вweb-сервисе «Личный кабинет» на сайте содержатся персональные данные истца: фамилия, имя; пол; дата рождения, адрес фактического местожительства, что подтверждается протоколом осмотра, составленным фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, от дата Истцом в обоснование своей позиции также представлено заключение специалиста № наименование организации от дата, в котором содержится указание на то, что личный кабинет истца в сети Интернет на сайте содержит персональные данные истца, владельцем сайта осуществляется обработка персональных данных. Суд, оценив данное заключение, кладет его в основу своих выводов о доказанности исковых требований, поскольку данное заключение является обоснованным, последовательным и мотивированным. Компетенция специалиста не вызывает сомнений, поскольку подтверждена надлежащими документами. Оформление заключения специалиста соответствует нормативно-правовым требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Из материалов дела усматривается, что истец не давал согласия на совершение действий в отношении его персональных данных, ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также из материалов дела следует, что ответчик по состоянию на дата не уведомлял Роскомнадзор о начале обработки персональных данныхнесмотря на то, чтотакая обработка им осуществлялась, в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, информация не вносилась. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Роскомнадзора № от дата

Таким образом, ответчик незаконно обрабатывает персональные данные истца в отсутствии согласия на такую обработку, суд находит законным требование истца о обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца.

Часть 2 статьи 17 ФЗ «О персональных данных» определяет, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, характер противоправных действий и наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации ответчиком морального в сумме сумма

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, юридических и нотариальных расходов, в соответствии с заявлением о распределении судебных расходов, в сумме сумма.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить в полном объеме.

Обязать наименование организации прекратить обработку персональных данных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда, в размере сумма, расходы по оплате юридических и нотариальных услуг, в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.