Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании консолидации кредитов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации об обязании консолидации кредитов, просит суд обязать ответчика консолидировать кредитные договоры: от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма; от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма; от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма, от дата заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма; от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма; от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма; от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, в соответствии с заключенным с истцом договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истцу наименование организации была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма. Вместе с тем, у истца имеется ряд кредитных обязательств перед иными банками. дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен договор, по условиям которого мне была предоставлена кредитная карта с суммой кредитных средств в размере сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен договор, по условиям которого мне была выдана кредитная карга с лимитом на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № PL на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №, по условиям которого мне была представлены сумма кредитных денежных средств в размере сумма; дата между истцом и» был заключен кредитный договор, по условиям которого мне была представлены сумма кредитных денежных средств в размере сумма. Общая сумма всех ежемесячных платежей по указанным кредитным обязательства, в том числе с учетом платежей по договору с, составляет сумма. Полагаю, что с целью приведения имеющихся у истца кредитных обязательств с различными банками, для удобства погашения кредитных обязательств, имеется необоходимость консолидировать кредитные договоры путем приведения их в один банк - Сбербанк России. С момента заключения указанного кредитного договора истец своевременно и в полном объеме исполняла возложенные на нее обязательства по погашению сумм ежемесячных платежей. Просрочек в выплате сумм ежемесячных платежей не допускала, имела устойчивое финансовое положение и стабильный источник дохода, что позволяло ей исполнять кредитные обязательства в полном объеме и вести достойный уровень жизни. С дата финансовое положение истца существенно изменилось в худшую сторону. Размер заработной платы составляет сумма. На сегодняшний день в связи с изменившейся жизненной ситуацией и тяжелым материальным положением истец не имеет возможности производить своевременную в полном объеме выплату денежных средств во исполнение кредитных обязательств. По вопросу консолидации истец обратилась к ответчику, однако письменного согласия от ответчика не получила.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования фио к наименование организации об обязании консолидации кредитов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством на банк не возложена обязанность по консолидации кредитов и принятию мер к получению прав требования иных кредиторов к заемщику по требованию последнего.

Таким образом, требования истца не основаны на нормах действующего законодательства.

Помимо этого требование истца подразумевает существенное изменение текущего кредитного обязательства между ею и банком. Поскольку банк не изъявил в письменном виде согласия на такое изменение обязательства, следует говорить о судебном изменении обязательства по требованию одной из сторон. Фактически это подразумевает выдачу кредита за счет средств на условиях для целей полного погашения задолженности по обязательствам перед иными кредиторами.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку ни Гражданский кодекс, ни иной закон не возлагают на таких обязанностей, банк не может быть понужден к выдаче дополнительного кредита без заранее оформленного согласия.

В качестве оснований для изменения условий кредитного договора истец ссылается на изменение жизненных обстоятельств, связанных с изменением источника дохода, на свою неплатежеспособность, вызванную, в том числе денежными обязательствами по нескольким кредитам.

Однако, указанные истцом основания для изменения условий кредитного договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ч. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, поскольку это было возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Само по себе ухудшение финансового положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно изменение условий кредитного договора.

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Кроме того, ухудшение финансового положения истца вызвано действиями самого истца.

Таким образом, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании консолидации кредитов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата