Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес "ВСК" на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, от дата о возврате искового заявления,

Установил:

адрес "ВСК" обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, от дата о возврате искового заявления, указывая, что определение является незаконным и необоснованным, мировой судья пришел к необоснованному выводу, что не представлены документы во исполнение определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы адрес «ВСК» проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата для исправления указанных в определении недостатков.

В соответствии с данным определением истцу необходимо было указать, в какой сумме истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предоставить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата, во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, от истца поступили пояснения относительно искового заявления, однако, из данных пояснений не следует, в какой сумме истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок до дата истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявление без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем доводы частной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как существенных нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное определение мирового судьи сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы адрес "ВСК" не вызывает, а предусмотренные ГПК РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют, частная жалоба адрес "ВСК" необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, от дата о возврате искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу адрес "ВСК" – без удовлетворения.

Судья фио