Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1513/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14.09.2016 г.

Резолютивная часть оглашена 14.09.2016 г.

Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Ситроен С4 Пикассо» с государственным регистрационным знаком ...номер, следуя по проезжей части адрес в районе дома № 137 в направлении центра адрес, в нарушение п.п. 1,3.1.5, 2,7,8.1,10.5 ПДД РФ, обязанности не причинять вреда и соблюдать ПДД РФ не выполнил, не убедился, что его действия не относятся к термину «опасное вождение», будут безопасны для других участников движения и не создадут помех, перед остановкой своего автомобиля не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, применил резкое и необоснованное торможение, которое не требовалось для предотвращения ДТП, тем самым создал помеху в движении мотоциклу «Сузуки SV 1000S» с государственный регистрационным знаком ...номер под управлением водителя фио повлекшее столкновение вышеуказанных транспортных средств и опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП потерпевшему фио причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что дата он съезжал с МКАД на адрес в сторону центра, когда не заметил мотоцикл под управлением фио Проехав некоторое время в прямом направлении, он увидел мотоциклиста, который его догнал и показывал жестами свое недовольство по поводу того, что он (фио) вытеснил его (мотоциклиста) из полосы движения, которую последний занимал. Неожиданно, он потерял мотоцикл из вида, испугался, что последний упал под колеса и прибегнул к экстренному торможению, в результате которого, почувствовал сильный удар и понял, что возможно, сбил мотоцикл. Выйдя из салона автомашины, он увидел, что водитель мотоцикла лежит на проезжей части.

Защитник фио - фио просил о назначении фио наказания в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо последнему для семейных нужд.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, просил о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав фио, его защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 07 час. 30 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Ситроен С4 Пикассо» с государственным регистрационным знаком ...номер под управлением фио, который, который при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки SV 1000S» с государственный регистрационным знаком ...номер под управлением фио, причинив последнему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, дата он управлял мотоциклом и съезжал со стороны МКАД на адрес в сторону центра, когда, неожиданно, на полосу по которой он двигался, справа, на большой скорости, «подрезая» его (фио) мотоцикл, резко перестроился водитель автомобиля « Ситроен», продолжая вытеснять его (фио) из ряда, который он ранее занимал, постоянно создавая аварийную ситуацию. Он (фио) вынужден был затормозить, принять правее. Водитель автомобиля «Ситроен» продолжал движение по полосе, которую он (фио) занимал, и неожиданно, уже проезжая под МКАД, прибегнул к экстренному торможению, от которого, он (фио) врезался в автомобиль «Ситроен» и упал, получив травмы ног.

· Письменными объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшего.

· Телефонограммой № 3733 из ГКБ им. Пирогова, согласно которой, дата в указанное медицинское учреждение доставлен фио с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 1575, согласно выводов которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность фио, к которым суд полагает необходимым отнести признание им своей вины и тот факт, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшего относительно наказания, которое должен понести фио, суд полагает недостаточным назначения фио наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 6 мес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.