Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2016 по иску Дмитриевой М.Л. к Дмитриеву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Дмитриева М.Л. обратилась с иском к Дмитриеву А.Г., просит передать в собственность ответчику автомобиль марки «***» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ***, 2007 года выпуска, взыскать с ответчика в счет компенсации ½ стоимости автомобиля – *** руб., произвести раздел долга по кредитному договору № *** от * сентября 2015 года, заключенный Дмитриевой М.Л.с ПАО «ВТБ 24»

До начала рассмотрения дела по существу истец стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать Дмитриеву А.Г. автомобиль марки «***» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ***, 2007 года выпуска, взыскать с ответчика в счет компенсации ½ стоимости автомобиля – *** руб., кредитные обязательства возложить на лицо, которым заключен кредитный договор, взыскать с Дмитриева А.Г. в пользу Дмитриевой М.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., иные судебные расходы возложить на сторону, которая их понесла.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5963/2016 по иску Дмитриевой М.Л. к Дмитриеву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого стороны пришли к соглашению произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Передать Дмитриеву А.Г. автомобиль марки «***» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ***, 2007 года выпуска.

Взыскать с Дмитриева Андрея Григорьевича в пользу Дмитриевой М.Л. в счет компенсации ½ стоимости автомобиля – *** руб.

Кредитные обязательства возложить на лицо, которым заключен кредитный договор.

Взыскать с Дмитриева А.Г. в пользу Дмитриевой М.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Иные судебные расходы возложить на сторону, которая их понесла.

Производство по делу № 2-5963/2016 по иску Дмитриевой М.Л. к Дмитриеву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева