Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6987/2016 иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, просит суд признать недействительным кредитный договор, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит. При этом истцу не был выдана копия экземпляра кредитного договора. Кредит является потребительским, не целевым. Из объяснений менеджера, снабжённого непонятными истцу терминами, она сделала вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда, на условиях которой истец сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Договор, который истцу предложено было подписать, перегружен юридической и финансовой терминологией. Поскольку истец не является юридически грамотной, ей совершенно непонятны были сложные формулировки договора, на просьбы пояснить смысл тех или иных пунктов договора, вызывающих у истца вопросы, сотрудники банка пояснили, что договор является типовым, а все существенные условия ей уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах на тот момент, истец подписала предоставленный ей договор, поверив заверениям сотрудников банка о его соответствии ее ожиданиям. Предположить существенные переплаты по настоящему договору истец не могла. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам, она узнала, что подписал кредитный договор, по условиям которого истец должна вернуть банку значительно больше взятой суммы. Истец на это не рассчитывала и не имеет физической возможности выплачивать кредит. В адрес наименование организации был отправлен запрос с просьбой предоставить истцу копии всех кредитных договоров, заключенных от имени истца с наименование организации по которым обязательства но выплате кредита не исполнены на данный момент, все приложения и дополнения к указанным договорам, а также предоставить информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек (выписку по кредитному счёту) с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время в отношении всех кредитных договоров, по которым обязательства по выплате кредита не исполнены на данный момент, заключенных от имени истца с наименование организации. К моменту подачи искового заявления банк не ответил на данный запрос. Вместе с тем, в адрес истца от банка регулярно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и ее семьи, что причиняет ей существенные нравственные страдания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемый Кредитный договор подписан сторонами дата. Следовательно, срок исковой давности начал течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия кредитного договора согласованы при подписании, и соответственно срок исковой давности истек дата

Между тем иск об оспаривании условий Кредитного договора был направлен в суд в дата, т.е. после истечения срока исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению судом и в силу пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом I настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Так, согласно Кредитного договора № от дата, собственноручно подписанного истцом, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита - по истечении месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту составляет процентов годовых.

Также, неотъемлемой частью Кредитного договора является График платежей и Расчет полной стоимости кредита, в которых рассчитан ежемесячный аннуитетный платеж и отображена полная стоимость кредита.

Таким образом, оспариваемый кредитный договор содержит все существенные условия договора, которые изложены в доступной форме и позволяют определить природу договора, исходя из которых, оснований полагать, что имело место заключение договора беспроцентной ссуды, не имелось.

На основании изложенного, оснований считать, что имело место заключение Кредитного договора под влиянием заблуждения или обмана, не имеется. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что на момент подписания договора истец не был осведомлен об условиях кредитного договора, в материалы дела не представлено, следовательно, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец был введен Банком в заблуждение относительно предмета кредитного договора.

Истцом не представлено доказательств невозможности получения требуемых им документов во внесудебном порядке.

В силу пунктом 2 ст. 857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация. Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из приведенных норм права следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

При отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Обращение фио в Банк посредством направления почтой России заявления о предоставлении информации не позволяет Банку провести предусмотренную законом идентификацию клиента-отправителя.

Кроме того, место отправки почтовой корреспонденции отличается от места жительства истца и из представленных документов невозможно установить, какое именно заявление было направлено в адрес Банка.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность из правильного выбора. При этом, информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Соответственно, Законом о защите прав потребителя, установлено, что Банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуг.

Однако, в данной ситуации, истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых па себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. Потому данная статья Закона о защите прав потребителей не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Таким образом, истцом не представлены достоверные доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения его прав

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата